Постановление № 5-522/2017 от 23 ноября 2017 г. по делу № 5-522/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 ноября 2017 г. г. Долгопрудный

Федеральный судья Долгопрудненского горсуда Московской области Лапшина И. А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным ОП по го Долгопрудный ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1. КоАП РФ, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, выражался нецензурной бранью (общественном месте), на законные требования сотрудника полиции не реагировал, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1. КоАП РФ – мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

ФИО1 в судебное заседание явился, права по ст. 25.1. КоАП РФ ему разъяснены, отводов и ходатайств нет.

ФИО1 с привлечением его к административной ответственности сначала не огласился, но потом свою вину признал.

Допрошенный в качестве свидетеля сотрудник оперуполномоченный ОП по го Долгопрудный ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОГИБДД г. Долгопрудного ФИО4 и ФИО5 в дежурную часть ОП по го Долгопрудный для составления административного протокола был доставлен ФИО1 за отказ от прохождения мед. освидетельствования. После оформления, ФИО1 вышел из здания ОП и стал выражаться словами нецензурной брани, вел себя агрессивно. Он был вновь доставлен в ОП, где ФИО2 был составлен протокол.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого введется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1. КоАП РФ, подтверждается также материалами дела, которые суд принимает и расценивает как допустимые, достаточные, достоверные доказательства:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным участковым уполномоченным ОП по го Долгопрудный ФИО2, в соответствии со ст. 28.2. КоАП РФ. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены, от подписи отказался, что подтверждается подписями двух свидетелей (л. д. 3);

- рапортом оперуполномоченного ОП по го Долгопрудный ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОГИБДД г. Долгопрудного ФИО4 и ФИО5 в дежурную часть ОП по го Долгопрудный для составления административного протокола, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ был доставлен гражданин ФИО1 после составления административного протокола ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в <данные изъяты>. ФИО1 вышел из помещения отдела полиции на улицу и стал выражаться словами нецензурной брани, вел себя агрессивно, на неоднократные его требования прекратить нарушение общественного порядка не реагировал. В связи с чем, ФИО1 был доставлен в отдел полиции, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. От дачи пояснений ФИО1 отказался (л. д. 3).

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1. КоАП РФ: мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность ФИО7: обстоятельства, отягчающие и смягчающие его административную ответственность, не установлены.

В связи с изложенным, суд полагает возможным применить к ФИО1 меру административного наказания в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Руководствуясь ст. ст. 4.3, 20.1., 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об Административных правонарушениях РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1. КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Мособлсуд через Долгопрудненский горсуд Московской области.

Судья: И. А. Лапшина