Постановление № 5-1635/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 5-1635/2021

КОПИЯ

№
63RS0№-78


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14.07.2021г. г. Самара

Судья Промышленного районного суда г. Самары Щелкунова Е.В.,

при секретаре Петрика Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Самара, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

31.01.2021г. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.2.2 КоАП РФ, из которого следует, что в период введения режима повышенной готовности на территории Самарской области на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, введенного постановлением <адрес> № от 16.03.2020г. "О введении режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV", 31.01.2021г. в период с 11 часов 30 минут до 12 часов 20 минут гражданин ФИО1 участвовал в не являющимся публичным мероприятием массовом (более 100 человек) одновременном пребывании граждан в общественном месте по адресу: <адрес> «Г» возле КРЦ «Звезда», при этом не соблюдал социальную дистанцию от 1,5 до 2 метров и игнорировал требования сотрудников ОВД о необходимости соблюдения требований санитарно-эпидемиологических правил, установленных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ N15 "Об утверждении санитарно-эпидемиологических правил СП ДД.ММ.ГГГГ-20 "Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", тем самым не выполнил п.п.«а,б» п.3 Правил поведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от 02.04.2020г.

Постановлением Промышленного районного суда г. Самары от 03.02.2021г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.2.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО9 – прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.

Решением Самарского областного суда от 04.05.2021г. удовлетворена жалоба младшего лейтенанта полиции УУП ПП № ОП № УМВД России по г. Самаре ФИО2. Постановление Промышленного районного суда г. Самары от 03.02.2021г. отменено, материалы дела об административном правонарушении направлены на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении ФИО1 в присутствии своего защитника Лапузина Е.С. (на основании ордера) вину в совершении административного правонарушения не признал, полностью поддержал свои показания при первоначальном рассмотрении дела. Также заявил суду ходатайство о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении УУП ПП № ОП № УМВД России по г. Самаре ФИО2 в судебном заседании поддержал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Указал, что при составлении протокола об административном правонарушении он руководствовался представленными ему материалами. Вопрос о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности оставил на усмотрение суда.

Выслушав ФИО1, его защитника, УУП ПП № ОП № УМВД России по г. Самаре ФИО2, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть первая ст. 20.2.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за организацию не являющегося публичным мероприятием массового одновременного пребывания и (или) передвижения граждан в общественных местах, публичные призывы к массовому одновременному пребыванию и (или) передвижению граждан в общественных местах либо участие в массовом одновременном пребывании и (или) передвижении граждан в общественных местах, если массовое одновременное пребывание и (или) передвижение граждан в общественных местах повлекли нарушение общественного порядка или санитарных норм и правил, нарушение функционирования и сохранности объектов жизнеобеспечения или связи либо причинение вреда зеленым насаждениям либо создали помехи движению пешеходов или транспортных средств либо доступу граждан к жилым помещениям или объектам транспортной или социальной инфраструктуры, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вменяемое ФИО1 административное правонарушение совершено 31.01.2021г.

Срок давности привлечения к административной ответственности за данное правонарушение составляет 3 месяца с момента его совершения.

Следовательно, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ истек.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности формулировать выводы о виновности лица, в отношении которого возбуждалось производство по делу об административном правонарушении, при прекращении производства по делу.

Из содержания пункта 13.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что в постановлении о прекращении производства по делу не могут содержаться выводы юрисдикционного органа о виновности лица, в отношении которого было возбуждено производство по делу об административном правонарушении.

Поскольку срок привлечения к административной ответственности ФИО1 по ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ на момент рассмотрения дела истек, возможность правовой оценки его действий на предмет наличия состава административного правонарушения, его доказанности, вины ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения, утрачена.

При указанных обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению за истечением срока давности привлечения к административной ответственности на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Самара, прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Щелкунова

Копия верна.

Судья:

Подлинный документ находится в материалах дела № об административном правонарушении УИД 63RS0№-78 Промышленного районного суда г. Самары.