Решение № 2-1448/2020 2-1448/2020~М-1550/2020 М-1550/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 2-1448/2020

58RS0030-01-2020-003641-71

Дело № 2-1448/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2020 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Одинцова М.А.,

при секретаре Герасиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО2 обратился в Первомайский районный суд г. Пензы с иском к ФИО3, указав, что 02.06.2006 ответчик получил от ..ФИО1, являющегося отцом истца, в долг денежные средства в сумме 900 000 руб.. о чем была составлена расписка. 21.12.2019 ..ФИО1 умер. Истец является наследником в отношении имущества умершего ..ФИО1, в связи с чем к нему перешли права требования возврата суммы займа. В адрес ответчика направлено требование о возврате суммы в размере 900 000 рублей, однако до настоящего времени долг не возвращен.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме 900 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 12 200 руб.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал, пояснил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом и своевременно, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО4, действующий на основании доверенности от 28.08.2020, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, поскольку ФИО3 при жизни займодателя вернул ему всю сумму долга. Поскольку долг по расписке обеспечивался залогом транспортных средств, нахождение всех оригиналов документов у ФИО3 подтверждает то, что денежные обязательства были исполнены. Также просил применить срок исковой давности.

Третьи лица ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и своевременно, причину неявки не сообщили.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Пункт 1 статьи 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 02.06.2006 ФИО3 взял в долг у ..ФИО1 денежную сумму в размере 900 000 руб. В подтверждение этому была составлена расписка (л.д. 8).

Срок возврата денег сторонами договора установлен не был.

21.12.2019 ..ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-ИЗ №683756 от 23.12.2019 (л.д. 21).

Из материалов наследственно дела следует, что единственным наследником, вступившим в права наследства, является его сын ФИО2, которому было выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

25.08.2020 истцом ФИО2 в адрес ответчика ФИО3 направлено требование о возврате долга, которое было оставлено без удовлетворения (л.д. 23).

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей П.В., Г.Ф., Ч.Ю., К.Л., К.В. пояснили, что им известно, что ФИО3 занимал у ..ФИО1 денежные средства.

Свидетель Б.А.. также дополнил, что его отец ФИО3 несколько раз занимал у ..ФИО1 денежные средства, однако все деньги были возвращены ..ФИО1 в 2011 году.

Вместе с тем, суд считает, что по смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Однако, допустимых доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по возврату указанных в расписке денежных средств или их части, стороной ответчика суду не представлено. Показания свидетеля Б.А. в части возврата долга по договору займа не могут быть приняты судом, поскольку не подтверждены иными письменными доказательствами. Кроме того, данный свидетель не отрицал наличие между ФИО3 и ..ФИО1 нескольких договоров займа, в том числе и в валюте, но не смог суду пояснить по какому именно договору займа его отец возвращал ..ФИО1 деньги.

Оригинал расписки был представлен истцом, в связи с чем, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требования ФИО2, как наследника ..ФИО1, о взыскании с ФИО3 денежной суммы по договору займа в размере 900 000 руб.

Довод представителя ответчика о применении срока исковой давности судом отклоняется, как не состоятельный. Договор займа от 02.06.2006 не предусматривал конкретного срока возврата долга. Требование о его возврате долга было заявлено истцом только 25.08.2020, следовательно, не позднее 25.09.2020 ФИО3 обязан был его возвратить. Допустимых и достоверных доказательств того, что данное требование заявлялось ..ФИО1 либо ФИО2 ранее, суду ответчиком не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в размере 12 200 руб. на основании чека-ордера от 25.08.2020. Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, следовательно, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., паспорт: ..., выд. ОВД Первомайского района г. Пензы ...) в пользу ФИО2 (... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ... задолженность по договору займа от 02.06.2006 в размере 900 000 (девятьсот тысяч) руб.

Взыскать с ФИО3 (... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ... паспорт: ... выд. ОВД Первомайского района г. Пензы ...) в пользу ФИО2 (... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ... судебные расходы по оплате госпошлины в размере 12 200 (двенадцать тысяч двести) руб.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 29 октября 2020 года.

Судья: