Решение № 2-1232/2026 2-1232/2026~М-396/2026 М-396/2026 от 31 марта 2026 г. по делу № 2-1232/2026

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2026 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Мукаиловой В.И., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Газпром газораспределение Дагестан», ООО «Газпром газификация» о возложении обязанности исполнить договор о подключении (технологическом присоединении) к сети газораспределения в рамках социальной догазификации, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Газпром газораспределение Дагестан», ООО «Газпром газификация» о защите прав потребителей, указав, что он является собственником жилого дома и земельного участка с кадастровым номером 05:18:000001:2225, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Газпром газораспределение Дагестан» (Исполнитель) и ООО «Газпром газификация» (Единый оператор газификации) был заключён договор № о подключении (техническом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках социальной догазификации.

Согласно пп. 3 п. 1 договора срок выполнения мероприятий по подключению составляет 195 дней. В установленный срок ответчики обязательства не исполнили, газопровод до границы земельного участка истца не подведён. Истец обращался к ответчикам с напоминанием и претензией, однако ответа не получил, работы не выполнены. Бездействием ответчиков нарушены права истца как потребителя, ему причинён моральный вред.

Просит суд:

- Обязать ответчиков исполнить обязательства в натуре по договору № от ДД.ММ.ГГГГ;

- Обязать в течение 10 (десяти) дней со дня вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение (догазификацию) оборудования к сети газораспределения, обеспечив подведение газопровода до границ земельного участка по адресу: <адрес>.

- Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

- Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

- В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители ответчиков – ООО «Газпром газораспределение Дагестан» и ООО «Газпром газификация» – в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили, об уважительных причинах неявки не сообщили.

На основании ст. 233 ГПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правоотношения сторон регулируются также Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», Правилами подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования к сетям газораспределения, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а также Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей), поскольку истец заключал договор для личных, семейных, домашних нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью.

Судом установлено, что по условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ Исполнителем является ООО «Газпром газораспределение Дагестан», а ООО «Газпром газификация» выступает в роли Единого оператора газификации.

Согласно Правилам подключения, утвержденным Постановлением Правительства РФ №, непосредственную обязанность по строительству сети до границ участка и совершению технических действий по подключению несет Исполнитель (ГРО). ООО «Газпром газификация» как ЕОГ обеспечивает финансирование и общую координацию программы, но не является непосредственным производителем строительно-монтажных работ по конкретному адресу.

Согласно ответу ООО «Газпром газораспределение Дагестан» от ДД.ММ.ГГГГ №, до настоящего времени ответчик ООО «Газпром газораспределение Дагестан» обязательства не исполнили, газопровод до границы земельного участка истца не подведён, а также не опровергнуто ответчиками.

Поскольку материалами дела подтвержден факт нарушения сроков со стороны ООО «Газпром газораспределение Дагестан», требования к данному ответчику подлежат удовлетворению. В иске к ООО «Газпром газификация» надлежит отказать, так как данное лицо является ненадлежащим ответчиком по требованию об исполнении работ в натуре.

Просрочка исполнения обязательства составила более установленного договором срока.

Доказательств наличия обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности за нарушение обязательства, либо заключения дополнительных соглашений об изменении сроков, суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный договором.

Нарушение указанного срока даёт потребителю право требовать возмещения убытков, уплаты неустойки, а также компенсации морального вреда.

При таких обстоятельствах требования истца о возложении на ответчика обязанности исполнить договор в натуре являются обоснованным и подлежит удовлетворению.

Суд считает необходимым установить срок для исполнения обязательства – 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу, что является разумным и достаточным для совершения необходимых действий.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку факт нарушения прав истца как потребителя установлен (неисполнение в срок обязательств по договору), ответчики несут ответственность за причинённый моральный вред. Определяя размер компенсации, суд учитывает характер и степень нравственных страданий истца, длительность нарушения его прав, его возраст (пожилой человек), а также требования разумности и справедливости. Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., находя заявленную сумму 150 000 руб. чрезмерной и не соответствующей степени причинённых страданий.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как разъяснено в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Судом установлено, что ФИО1 обращался к ответчику ООО «Газпром газораспределение Дагестан» с досудебной претензией, в которой указывал на нарушение сроков выполнения работ по договору № и требовал устранить нарушения. Однако данная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, законные требования потребителя в добровольном порядке исполнены не были.

Поскольку факт нарушения прав истца как потребителя установлен в ходе судебного разбирательства, взыскание штрафа является обязанностью суда.

Учитывая, что в пользу истца с ООО «Газпром газораспределение Дагестан» подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, размер штрафа составляет: 10 000 руб. * 50% = 5 000 рублей. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера штрафа судом не усматривается, поскольку ответчиком не представлено доказательств исключительности обстоятельств, препятствовавших исполнению обязательств».

При подаче искового заявления истцом ФИО1 была уплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам, согласно ст. 88 ГПК РФ, относится и государственная пошлина.

Согласно п. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» и пп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины, если цена иска не превышает 1 000 000 рублей.

Вместе с тем, добровольная уплата истцом государственной пошлины при подаче иска не лишает его права на возмещение данных расходов за счет ответчика в случае удовлетворения исковых требований. Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя со стороны ответчика ООО «Газпром газораспределение Дагестан», и требования истца о возложении обязанности исполнить договор в натуре и взыскании компенсации морального вреда удовлетворены, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Оснований для возврата госпошлины из бюджета в порядке ст. 333.40 НК РФ суд не усматривает, так как данные издержки подлежат прямому возмещению проигравшей стороной (ответчиком) в пользу истца в рамках распределения судебных расходов».

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить частично исковые требования ФИО1 (паспорт РФ серии: 8203 №) к ООО «Газпром газораспределение Дагестан» (ИНН:<***>).

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Дагестан» исполнить в натуре обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках социальной догазификации.

Обязать ООО «Газпром газораспределение Дагестан» в течение 10 (десяти) дней со дня вступления решения суда в законную силу осуществить мероприятия по технологическому присоединению, обеспечив фактический подвод газопровода до границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с ООО «Газпром газораспределение Дагестан» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с ООО «Газпром газораспределение Дагестан» в пользу ФИО1 штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 5 000 (пять тысяч) рублей (п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Взыскать с ООО «Газпром газораспределение Дагестан» в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром газификация» — отказать в полном объеме.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ООО «Газпром газораспределение Дагестан» — отказать.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд РД заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядку в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд РД в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: судья Мукаилова В.И.