Решение № 2-9550/2025 2-9550/2025~М-7946/2025 М-7946/2025 от 6 ноября 2025 г. по делу № 2-9550/2025

УИД №72RS0014-01-2025-011949-72

Дело № 2-9550/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 07 ноября 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Седовой О.Г.,

при секретаре Сагитове А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 (ранее – Мулярчик) Юлии Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт», в лице представителя, обратилось с исковым заявлением к ФИО1 (ранее – Мулярчик) Ю.В. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что 20.09.2004 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>. В рамках заявления по договору клиент просил Банк выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет, установить лимит и осуществлять кредитование расходных операций. Во исполнение договорных обязательств истец открыл ответчику банковский счет № перечислил на указанный счет денежные средства. Сумма займа подлежала возврату. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 15.09.2025 образовалась задолженность в размере 52 775,50 руб. Просит взыскать указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении дела не просила, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО2 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении потребительского кредита. После чего, 20.09.2004 между сторонами был заключен кредитный договор <***>, в рамках которого был открыт банковский счет, заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» <***> от 24.08.2005, предоставлен кредит. Проценты за пользование кредитом составили 23,4 % годовых. Сумма займа подлежала возврату.

Ответчик согласился с условиями банка, о чем свидетельствует подпись, следовательно, банк предоставил всю информацию, касающуюся вопросов заключения договора.

Истец исполнил взятые на себя обязательства по договору, предоставив ответчику кредит, что подтверждается копией выписки по счету №.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Тюмени, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского судебного района г. Тюмени № 2-5433/2022/11м от 04.07.2022 с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского судебного района г. Тюмени от 28.10.2022 судебный приказ № 2-5433/2022/11м от 04.07.2022 был отменен, истцу разъяснено право на предъявление требований в порядке искового производства.

Согласно представленному расчету истца, задолженность по договору по состоянию на 15.09.2025 составляет 52 775,50 руб.

В нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлены доказательства отсутствия задолженности или ее иного размера.

Представленный истцом расчет произведен на основании сведений о предоставлении кредита, произведенных начислениях в связи с пользованием денежными средствами и нарушением сроков их возврата, согласованным сторонами условиям договора, а также имеющимся в материалах дела доказательствам.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору <***> от 24.08.2005 в размере 52 775,50 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 12, 56, 67, 98, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ранее – Мулярчик) Юлии Викторовны (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 24.08.2005 в размере 52 775,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2025 года.

Председательствующий судья /подпись/ О. Г. Седова