Решение № 2-3674/2020 2-3674/2020~М-3414/2020 М-3414/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 2-3674/2020

Дело № 2-3674/2020

УИД 04RS0007-01-2020-006038-08


Решение

Именем Российской Федерации

23 ноября 2020 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Мануевой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ "Восточный" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника ФИО1 за счет наследственного имущества ФИО2, умершей 11.12.2017 г. в размере 92 383,20 руб., судебных расходов по уплате госпошлины в размере 2 971,50 руб. Иск мотивирован тем, что между банком и ФИО2 20.01.2015 был заключен кредитный договор. В связи с неисполнением ФИО3 обязанностей по погашению кредита и его возврату, ее смертью 11 декабря 2017 г., истец просит взыскать задолженность за счет наследственного имущества ФИО3.

В судебном заседании от 09.11.2020 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1.

12.11.2020 г. от представителя истца ФИО4 поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором она просила взыскать солидарно с ответчиков: ФИО1, ФИО1, ФИО5 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору в размере 92 383,20 руб., а также судебные расходы в размере 2 971,50 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении извещен, имеется заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения иска не возражал, суду пояснил, что у него имеются два брата – Павел и Алексей, связи с которыми он не поддерживает. После смерти матери он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, затем получил свидетельство о праве на наследство (долю) в отношении недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>. Насколько ему известно, его брат Павел также обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но свидетельство не получил. Брат Алексей с заявлением о принятии наследства не обращался, с матерью не виделся много лет, на ее похороны не приезжал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направил возражение на исковое заявление, в котором указал, что наследство своей умершей матери не принимал, просил рассмотреть дело без его участия.

Выслушав пояснения ответчика, изучив исковое заявление, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная

кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заёмщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 20.01.2015 г. между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 был заключен кредитный договор №..., по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 201 365 руб., сроком на 48 месяцев под 34,5% годовых

Согласно записи акта о смерти ... от *** заемщик ФИО2 умерла ***.

По состоянию на 20.07.2020 г. сумма долга по кредитному договору составила 92 383,20 руб., из них: 77 350,28 руб. - задолженность по основному долгу, 15 032,92 руб.- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, ответчики как правопреемники, могут отвечать только в пределах этой суммы задолженности

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои

требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В пп. 60, 62 и 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При этом принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как видно из материалов наследственного дела, 02.02.2018 г. в нотариальной конторе ФИО6 открыто наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей *** г. В установленный срок с заявлениями о принятии наследства обратились сыновья наследодателя - ФИО1, ФИО1; наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей собственности на земельный участок и ? доли в праве общей собственности на жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость указанного земельного участка составляет 312 768,12 руб., жилого дома – 372 941,68 руб.). 13.09.2018 г. ответчику ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/6 долю в праве общей собственности на земельный участок и жилой дом, находящихся по адресу: <адрес>.

Поскольку наследниками после смерти ФИО2 являются ее сыновья ФИО1, ФИО1, обратившиеся в установленном порядке к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти матери, исковые требования ПАО КБ «Восточный» о солидарном взыскании с указанных лиц задолженности по кредитному договору ФИО2 от 20 января 2015 г. в размере 92 383,20 руб. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению. Оснований же ко включению в число солидарных должников по денежному обязательству ФИО2 перед банком ее сына ФИО5 суд не находит, так как из наследственного дела видно, что с заявлением о принятии наследства ФИО5 не обращался, каких-либо иных действий, свидетельствующих о его намерении принять наследство, не совершал.

В связи с удовлетворением иска суд, руководствуясь ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, присуждает к солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 971,50 руб., подтвержденные платежным поручением № 92716 от 24.07.2020 г.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору №... от 20 января 2015 г. в размере 92 383,20 руб. (77 350,28 руб. - задолженность по основному долгу, 15 032,92 руб.- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами), расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 971,50 руб., всего 95 354,70 руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный», заявленных к ответчику ФИО5, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца с момента его принятия судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 30 ноября 2020 г.

Судья: З.В.Гурман