Решение № 2А-740/2024 2А-740/2024~М-630/2024 М-630/2024 от 22 апреля 2024 г. по делу № 2А-740/2024

Дело №2а-740/2024 КОПИЯ

59RS0044-01-2024-001461-88


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2024 года г. Чусовой

Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Куренных Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сараевой О.М.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом административное дело по административному иску Акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по г. Чусовому и Горнозаводскому району ГУФССП России по Пермскому краю ФИО2, заинтересованному лицу ФИО3, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

25.03.2024 Акционерное общество «ОТП Банк» (АО «ОТП Банк») обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г. Чусовому и Горнозаводскому району ГУФССП по Пермскому краю ФИО2 по принудительному взысканию с должника ФИО3 в пользу взыскателя АО «ОТП Банк» денежных средств в рамках исполнительного производства №..., возбужденного на основании выданного мировым судьей судебного участка №6 Чусовского судебного района Пермского края ... судебного приказа по делу №...

По мнению истца, бездействие ответчика выразилось в не совершении в период с ... действий по направлению в адрес взыскателя денежных средств, удержанных из пенсии должника. Также просит признать незаконным бездействие, связанное с нарушением сроков рассмотрения заявления взыскателя о проверке бухгалтерии ГУ УПФР РФ, а также выразившееся в не применении мер принудительного характера в отношении имущества должника.

Просит бездействие признать незаконным, возложить на судебного пристава-исполнителя обязанность устранить допущенные нарушения, путем совершения указанных действий по принудительному взысканию задолженности.

Определением от 27.03.2024 к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен старший судебный пристав Отделения судебных приставов по г. Чусовому и Горнозаводскому району ГУФССП России по Пермскому краю ФИО4

В судебное заседание административный истец представителя не направил, просит провести его в отсутствие представителя, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что не препятствует рассмотрению дела.

Из административного искового заявления следует, что судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по г. Чусовому и Горнозаводскому району ГУФССП России по Пермскому краю ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №... на основании судебного приказа выданного мировым судьей судебного участка №6 Чусовского судебного района Пермского края ... по делу №...

АО «ОТП Банк» являлось взыскателем по указанному исполнительному производству на сумму 48 800,45 рублей. Исполнительный документ не исполнен в полном объеме, при этом судебным приставом-исполнителем не были совершены все исполнительские действия и не приняты все меры принудительного исполнения, предусмотренные законом об исполнительном производстве, чем нарушено право взыскателя на получение своевременного и полного исполнения судебного акта, он лишен возможности получить причитающиеся ему денежные средства. Такое бездействие (непринятие достаточных мер принудительного исполнения), выражающееся в не совершении действий, указанных в исковом заявлении, нарушает права и законные интересы АО «ОТП Банк».

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО1 с исковыми требованиями была не согласна. В своих объяснениях и представленных письменных возражениях указала, что после возбуждения исполнительного производства направлялись запросы о наличии счетов и вкладов, транспортных средств, денежных средств и источника дохода у должника. В рамках исполнительного производства выносилось постановление об ограничении выезда должника за пределы территории Российской Федерации. Запрашивались сведения в Фонде социального страхования, сведений о назначении и выплате пенсии ФИО3 не поступало. Обращено взыскание на денежные средства во вкладе, поступила сумма, достаточная для полного погашения долга. Исполнительное производство окончено 12.04.2024 в связи с фактическим исполнением. Просит в иске отказать.

Административный ответчик старший судебный пристав Отделения по г. Чусовому и Горнозаводскому району ГУФССП России по Пермскому краю ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, что не препятствует рассмотрению дела по существу.

Административный ответчик ГУФССП России по Пермскому краю в судебное заседание представителя не направили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, что не препятствует рассмотрению дела по существу.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебном заседании участие не принимал, о времени и месте его проведения извещался по адресу, указанному в исковом заявлении.

Суд, заслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, исполнительное производство №... в отношении ФИО3, приходит к следующему.

Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статья 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Одним из принципов исполнительного производства является принцип своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (пункт 2 статьи 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Разрешая заявленные административным истцом требования, суд приходит к выводу, что права взыскателя со стороны должностного лица службы судебных приставов не нарушены, доводы о бездействии судебного пристава-исполнителя, которое бы нарушало права взыскателя, не нашли свое подтверждение.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Чусовому и Горнозаводскому району ФИО2 ... возбуждено исполнительное производство №... на основании судебного приказа по делу №..., выданного мировым судьей судебного участка №5 Чусовского судебного района Пермского края ... о взыскании с ФИО3 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору 47 980,74 рубля и государственной пошлины в размере 819,71 рубль.

При подаче заявления от ... в адрес ОСП по г. Чусовому и Горнозаводскому району ГУФССП России по Пермскому краю с просьбой возбудить исполнительное производство, представитель АО «ОТП Банк» указал сумму задолженности равной сумме по исполнительному документу, заявил ходатайство о наложении временного ограничения на выезд должника за пределы РФ, а также о наложении ареста на имущество должника для обеспечения исполнения требований исполнительного документа.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Федерального закона от 02.10.2007 №129-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях: 1) исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей; 2) взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей; 3) отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Учитывая размер и характер взыскиваемой задолженности взыскание на доходы должника, включая пенсию, могло быть обращено только в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Согласно представленной сводке по исполнительному производству, сведениям по запросам, запросы о наличии у должника источника дохода, в том числе в виде пенсии, направлялись .... По направленным запросам поступали ответы об отсутствии запрошенных сведений.

При таких обстоятельствах бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2 в части не направления в адрес взыскателя денежных средств, удержанных из пенсии ФИО3 отсутствует, поскольку такие удержания не производились.

Также суд отказывает в удовлетворении требования о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в части нарушения сроков рассмотрения заявления о проверке бухгалтерии ГУ УПФР РФ.

Из материалов исполнительного производства, сводки по исполнительному производству №... следует, что с каким-либо заявлением о проведении проверки бухгалтерии взыскатель не обращался. В тексте искового заявления указание на определенные обстоятельства такого обращения также отсутствует.

Статья 64 Федерального закона от 02.10.2007 №129-ФЗ "Об исполнительном производстве" содержит перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебные приставы–исполнители, перечень мер принудительного исполнения совершаемых судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу, содержит статья 68 указанного Федерального закона.

В отношении должника были осуществлены запросы в банки, регистрирующие органы, запросы о наличии сведений о заработной плате должника, наличии у него недвижимого имущества, транспортных средств, были получены отрицательные ответы.

... вынесено постановление о временном ограничении должника на выезд за пределы Российской Федерации сроком на 6 месяцев.

... производился выход по адресу должника: ... Установлено, что должника дома не оказалось, дверь никто не открыл, оставлено уведомление о явке к судебному приставу-исполнителю.

... производился повторный выход по адресу должника: ... Установлено, что должника дома не оказалось, дверь никто не открыл, оставлено уведомление о явке к судебному приставу-исполнителю.

... вновь производился выход по адресу должника: ... Установлено, что должника дома не оказалось, дверь никто не открыл, оставлено уведомление о явке к судебному приставу-исполнителю.

Ссылки в административном исковом заявлении на иные обстоятельства, которые могут повлечь нарушение прав взыскателя, сами по себе не являются основанием для удовлетворения заявленных требований, поскольку не свидетельствуют о нарушении судебным приставом-исполнителем статьи 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Изложенное опровергает доводы взыскателя о том, что судебный пристав-исполнитель не принимает достаточных мер по взысканию с должника, нарушение прав и законных интересов взыскателя АО «ОТП Банк» не усматривается.

Кроме того, ... было обращено взыскание на денежные средства на счетах и во вкладах в кредитных учреждениях ПАО «Сбербанк России».

В результате с должника была взыскана вся сумма долга по исполнительному документу. Взыскателю перечислено 48 800,45 рублей.

Исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа постановлением от ...

Исходя из содержания пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае удовлетворения полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, суд указывает, какая обязанность возлагается на административного ответчика в целях устранения нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению.

В данном случае судебный пристав-исполнитель с учетом фактических обстоятельств принял меры к принудительному исполнению требований исполнительного документа, оснований возлагать на судебного пристава-исполнителя обязанность по совершению дополнительных исполнительных действий, не имеется. Все исполнительские действия, на необходимость совершения которых ссылался взыскатель при направлении исполнительного документа судебному приставу-исполнителю, совершены.

Основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют, в иске следует отказать.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

р е ш и л :

Требования Акционерного общества «ОТП Банк» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись Е.В. Куренных

Копия верна: судья