СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3608/2021 2-3608/2021~М-2055/2021 М-2055/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2-3608/2021

Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-3608/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень 05 июля 2021 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Малишевской Н.А.,

при помощнике судьи Подкорытовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коллекторское агентство «Фабула» к Бенц И.И. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с исковым заявлением и просит взыскать с ответчика Бенц И.И. в свою пользу задолженность в размере 75 169 руб. 40 коп., из них: сумма основного долга в размере 23 000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 000 руб., пени в размере 6 169 руб. 40 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 455 руб. 08 коп.

В обоснование иска ссылается на то, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по возврату займа и уплате процентов по договору микрозайма, в связи с чем, образовалась задолженность, которая в добровольном порядке ответчиком не погашена.

Представитель истца ООО Коллекторское агентство «Фабула» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 7).

Ответчик Бенц И.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причин неявки не сообщила.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Бенц И.И. в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела она извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) и Бенц И.И. был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым Бенц И.И. предоставлены денежные средства в размере 23 000 руб., с начислением процентов в размере 1,8 % в день, что составляет 657 % годовых. Срок действия договора микрозайма 1 календарный год с даты заключения договора микрозайма по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 12 договора микрозайма, за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает пени на непогашенную сумма займа за просрочку возврата: 20 % годовых за период с 1 по 99 день просрочки включительно; 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 100 дня просрочки.

Денежные средства в сумме 23 000 руб. переданы Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) ответчику в полном объеме в день заключения договора займа ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53).

Однако, ответчиком Бенц И.И. ненадлежащим образом исполняются обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов. Таким образом, у ответчика образовалась задолженность по возврату займа и уплате процентов в размере 75 169 руб. 40 коп. До настоящего времени ответчиком образовавшаяся задолженность по договору займа в добровольном порядке не погашена.

В силу ст. 8 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», подлежащего применению к возникшим между сторонами спорным правоотношениям в силу специфики их субъектного состава, предусмотрено, что микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ по заявлению взыскателя ООО Коллекторское агентство «Фабула» о взыскании с Бенц И.И. задолженности по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74108,84 руб., расходы по оплате государственной пошлины размере 1211,63 руб. отменено (л.д. 16).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между МФК Быстроденьги (ООО) и ООО Коллекторское агентство «Фабула» был заключен договор № – Фабула уступки прав требования (цессии) (л.д. 47-49).

Согласно п. 1 договора № – Фабула уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ Цедент (МФК Быстроденьги (ООО)) передал, а Цессионарий (ООО Коллекторское агентство «Фабула») принял в полном объеме права (требования) к Должникам, возникшие у Цедента (МФК Быстроденьги (ООО)) по Договорам займа, заключенным между Цедентом и Должниками, согласно Перечню Договоров займа, содержащемуся в Приложении № к Договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным Договорам займа, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на Дату перехода прав требования.

В выписке из Приложения № к Договору № – Фабула уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ под номером 2 669 указан кредитный договор №, заключенный с Бенц И.И. (л.д. 50).

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из представленного истцом расчета, размер задолженности по спорному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 75 169 руб. 40 коп., из них: сумма основного долга в размере 23 000 руб., сумма процентов в размере 46 000 руб., пени в размере 6 169 руб. 40 коп. (л.д. 11-21).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Представленный расчет судом проверен и суд с ним соглашается, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком условий договора, в судебном заседании не добыто, а ответчиком не представлено.

Суд полагает исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 455 руб. 08 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» к Бенц И.И. удовлетворить.

Взыскать с Бенц И.И. в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 75 169 руб. 40 коп., из них: сумма основного долга в размере 23 000 руб., сумма процентов в размере 46 000 руб., пени в размере 6 169 руб. 40 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 455 руб. 08 коп.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Малишевская

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 07.07.2021.