Решение № 2-1701/2017 2-1701/2017~М-1366/2017 М-1366/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-1701/2017

Дело № 2-1701/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2017 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Тултаева А.Г.,

при секретаре Шумовской А.С.,

с участием представителя третьего лица ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств. В обоснование иска указала, что {Дата изъята} между ее братом - ФИО1 и ФИО4 был заключен договор купли-продажи автомобиля ГАЗ 3302, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак {Номер изъят} идентификационный номер (VIN) {Номер изъят}, по условиям которого ФИО1 продал указанный автомобиль ответчику за 130 000 рублей. Автомобиль был оформлен на ее имя, но эксплуатацией и содержанием автомобиля занимался брат, который действовал от ее имени на основании выданной генеральной доверенности. Оплату за автомобиль в размере 90 000 рублей ФИО4 отдал сразу при приеме-передаче автомобиля, а 40 000 рублей обязался отдать в срок до {Дата изъята}. ФИО1 и ФИО4 договорились о том, что последний сам поставит автомобиль на регистрационный учет в течении 10 дней, в связи с чем, ФИО1 при заключении сделки отдал ему все документы на машину, подписанный обеими сторонами договор купли-продажи, а также генеральную доверенность на автомобиль. В срок до {Дата изъята} ответчик остаток денежных средств за автомобиль не отдал, при этом попросил перенести срок внесения остатка денежных средств еще на 3 месяца. ФИО1 и ФИО4 заключили устное соглашение о том, что остаток денежных средств будет передан ответчиком до {Дата изъята}. Однако, в указанный срок остаток денежных средств передан не был. По причине того, что ФИО4 поставил автомобиль на регистрационный учет в ГИБДД только {Дата изъята}, за 2014 год ей был начислен транспортный налог с физических лиц в сумме 5 600 рублей, который она была вынуждена оплатить. Убытки ответчиком возмещены не были. В адрес ФИО4 ею было направлено требование об уплате задолженности, ответа на которое она не получила. В настоящее время ответчик уклоняется от исполнения обязательств по договору, задолженность не погасил, его телефон отключен. Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору купли-продажи в размере 40 000 руб., убытки в сумме 5 600 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 099,59 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 931 руб.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суд не уведомил.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя ФИО2, которая в судебном заседании пояснила, что с целью продажи автомобиля истец выдала доверенность на имя ФИО1, который продал автомобиль ответчику. При заключении сделки ФИО1 отдал ответчику договор купли-продажи и генеральную доверенность. В течение длительного времени ответчик остаток денежных средств не возвращал, скрывался, обещал, что продаст автомобиль и отдаст все долги, но на сегодняшний день деньги не возвращены, автомобиль уже перепродан. Считает иск обоснованным.

Третьи лица ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в заочном порядке.

Выслушав представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между ФИО1 (продавец), действующим на основании доверенности от имени собственника автомобиля ФИО3 и ФИО4 (покупатель) был заключен договор купли-продажи автомобиля марки ГАЗ 3302, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак {Номер изъят} идентификационный номер (VIN) {Номер изъят}, по условиям которого продавец передает в собственность покупателя, а покупатель принимает и оплачивает автомобиль.

Из содержания искового заявления следует, что стоимость транспортного средства сторонами договора определена 130 000 руб.; часть денежных средств в размере 90 000 руб. покупатель передал продавцу в момент совершения сделки, оставшуюся часть – 40 000 руб. должен был передать в срок до {Дата изъята}, о чем им составлена расписка от {Дата изъята}.

Продавец выполнил свою обязанность по передаче ответчику транспортного средства марки ГАЗ 3302, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак {Номер изъят} идентификационный номер (VIN) {Номер изъят}.

Кроме того, ответчик по условиям договор должен был в течение 10 дней с момента покупки автомобиля самостоятельно поставить его на регистрационный учет в органах ГИБДД, в связи с чем, ФИО1 передал ему все документы на транспортное средство, договор купли-продажи, а также генеральную доверенность, выданную ФИО3 на имя ФИО1

В соответствии с п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

Пункт 1 ст. 486 ГК РФ устанавливает, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, в соответствии с требованиями ст. 310 ГК РФ, не допускается.

Исполнение обязательства в силу ст. 314 ГК РФ должно производиться в сроки, установленные договором.

Согласно представленной в материалы дела расписке ФИО4 от {Дата изъята}, им дано обязательство по оплате оставшейся суммы за приобретенный автомобиль – 40 000 руб. в течение двух месяцев со дня написания данной расписки - до {Дата изъята}

До настоящего времени данные обязательства ответчик не исполнил, произвел отчуждение спорного имущества третьему лицу. Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчик в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представил.

Принимая во внимание недобросовестные действия ответчика, суд находит обоснованными и подлежащими удовлевторению требования истца о взыскании с ФИО4 задолженности по договору купли-продажи в размере 40 000 руб.

При указанных обстоятельствах, истец имеет право требовать взыскания причиненных убытков.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Убытки ФИО3 заключаются в расходах, связанных с оплатой транспортного налога с физических лиц за 2014 г. в сумме 5 600 руб., которые подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении имеющейся задолженности в сумме 45 600 руб. в течение 30 календарных дней, которое оставлено без удовлетворения. До настоящего времени вышеуказанная задолженность осталась не погашена, доказательств возврата оставшейся денежной суммы не представлено.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составляет 12 099,59 руб., и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 931 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 недоплаченные денежные средства за автомобиль в размере 40 000 руб., убытки в размере 5 600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 099,59 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 931 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.06.2017 г.

Судья А.Г.Тултаев