Определение № 2-2522/2017 2-2522/2017~М-1556/2017 М-1556/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-2522/2017

Дело № 2-2522/17

О П Е Р Е Д Е Л Е Н И Е

о заключении мирового соглашения

3 мая 2017 года. г. Таганрог.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Рыжих А.Н.,

при секретаре судебного заседания Комковой К.С., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в порядке суброгации.

У С Т А Н О В И Л:

В Таганрогский городской суд <адрес> с исковым заявлением о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в порядке суброгации обратилось <данные изъяты>, указав, что <дата> в 14 часов 20 минут в <адрес> по пер. Итальянскому в районе <адрес> произошло ДТП автомобиля ДЭУ государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомобиля Ауди Q 7 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5

Согласно материалов административного дела ДТП произошло по вине водителя автомобиля ДЭУ государственный регистрационный знак № ФИО1

В результате ДТП автомобилю Ауди Q 7 государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. Сумма ущерба составила 597 104 рублей 27 копеек.

В связи с тем, что автомобиль Ауди Q 7 государственный регистрационный знак № был застрахован по договору добровольного страхования № от <дата> в <данные изъяты>,( ранее <данные изъяты> страховая компания выплатила страховое возмещение в указанном размере, оплатив восстановительный ремонт автомобиля по счету <данные изъяты>», так как договором предусмотрена единственная форма выплаты в виде ремонта на СТОА официального дилера.

Поскольку ответственность ФИО1 застрахована в <данные изъяты> по полису серии ССС №, страховой компанией было выплачено 120 000 рублей.

В соответствии со ст. 985 ГК РФ, к <данные изъяты> перешло в пределах выплаченной суммы право требования к лицу ответственному за убытки. <данные изъяты> просит взыскать в свою пользу с ФИО1 сумму убытков в порядке суброгации в размер 477 104 рублей 27 копеек, расходы по оплате госпошлины в размер 7 971 рубль.

В связи с неявкой в судебное заседание представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, дело было рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание от сторон по делу поступило заявление об утверждении между сторонами мирового соглашения, согласно которого:

<данные изъяты> в лице ФИО2, действующего на основании доверенности № от <дата>, именуемое в дальнейшем - «Истец», и ФИО1, именуемый в дальнейшем «Ответчик», именуемые в дальнейшем Стороны, на основании ст. 39 ГПК РФ заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст, ст. 39. 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения между ними по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного выше иска.

Настоящее соглашение заключается сторонами в целях устранения спора по иску <данные изъяты> к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, рассматриваемого Таганрогским городским судом по делу № возникшего в связи с причинением матерная ьного ущерба Ответчиком автомобилю марки АУДИ, государственный регистрационный знак № застрахованного по договору страхования от ущерба № от <дата> (ФИО6.), в результате дорожно-транспортного происшествия от «28» марта 2014 года.

В связи с повреждением вышеуказанного транспортного средства <данные изъяты> на основании договора страхования № от <дата> признало дорожно-транспортное происшествие «28» марта 2014 года страховым случаем, и оплатило стоимость восстановительного ремонта автомобиля по счету <данные изъяты> в размере 597 104 рубля 27 копеек.На основании ст. 965 Гражданского кодекса РФ к Страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло в порядке суброгации право требования к Должнику, как причинившему вред лицу, в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред причиненный личности или имуществу гражданина, атак же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, выплаченного Кредитором в размере причиненного ущерба на основании п. 3 Соглашения.

Настоящим соглашением Стороны устанавливают и подтверждают, что Истец производит уменьшение размера материальных требований, подлежащих возмещению Должником в пользу Кредитора до 280000 (двести восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек в части суммы причиненного убытка. Расходы по оплате государственной пошлины в размере 7971 (семь тысяч девятьсот семьдесят один) рубль Ответчик компенсирует в полном объеме. А всего сумма требования составляет 287971 (двести восемьдесят семь тысяч девятьсот семьдесят один) рубль.

Суммы, указанные в п. 6, должны быть выплачена Ответчиком в следующем порядке: Единовременно в кассу Кредитора в день подписания настоящего соглашения.

По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в остальной части.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит

закону. -

Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для сторон по делу и одно для Таганрогского городского суда <адрес>. Мировое соглашение подлежит исполнению в сроки, указанного в п. 7 настоящего соглашения.

На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят суд утвердить мировое соглашение утвердить, а производство по делу в отношении Ответчика прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. сторонам разъяснены и понятны.

Судом, изучены условия мирового соглашения которое просят утвердить сторон по делу, приходит к выводу, что в соответствии с ч.3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу в части утвержденной мировым соглашением, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Заключение сторонами мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи, с чем подлежит утверждению.

Руководствуясь ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220 ГРПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, согласно которого:

Истец производит уменьшение размера материальных требований, подлежащих возмещению Должником в пользу Кредитора до 280000 (двести восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек в части суммы причиненного убытка. Расходы по оплате государственной пошлины в размере 7971 (семь тысяч девятьсот семьдесят один) рубль Ответчик компенсирует в полном объеме. А всего сумма требования составляет 287971 (двести восемьдесят семь тысяч девятьсот семьдесят один) рубль.

Суммы, указанные в п. 6,( 287 971 рубль) должны быть выплачена Ответчиком в следующем порядке: Единовременно в кассу Кредитора в день подписания настоящего соглашения.

По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в остальной части.

Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме, определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе штрафные санкции и утрату товарной стоимости, убытки и иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с отношениями сторон.

Производство по делу по иску № к ФИО1 о взыскании суммы убытка в порядке суброгации о взыскании ущерба в связи с ДТП прекратить.

На
определение может быть подана частная жалоба в Ростовский облсуд через Таганрогский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий судья А.Н. Рыжих