Решение № 2-189/2017 2-189/2017~М-180/2017 М-180/2017 от 19 октября 2017 г. по делу № 2-189/2017

гр.дело № 2-189/ 2017

Р Е Ш Е H И Е

ИМЕHЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

( заочное )

п.Подосиновец 20 октября 2017 года.

Подосиновский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Скрипина В.Д.,

при секретаре Ахматшиной Д.А.,

pассмотpев в откpытом судебном заседании гpажданское дело по исковому заявлению Кузнецова Ю.Н к Тестовой С.В. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Кузнецов Ю.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Тестовой С.В. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 57768 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено ООО «Капитал Актив Плюс».

В судебное заседание истец не явился и просил рассмотреть дело без его участия. Заявленное требование обосновывал тем, что ДД.ММ.ГГГГ Тестова С.В. заключила с ООО «Капитал Актив плюс» договор потребительского займа № сроком на 59 дней и в исполнение условий договора получила денежные средства в сумме 17000 руб. В установленный срок она возвратила денежные средства в сумме 1400 руб. и уплатила проценты в сумме 510 руб. за 30 дней. Остальную сумму долга и предусмотренные договором проценты Тестова С.В. в нарушение условий заключенного договора не уплатила. В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ООО «Капитал Актив плюс» договор уступки прав требования (цессии) и считает, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательства с Тестовой С.В. подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме 15600 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9048 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30000 руб., неустойка в сумме 3120 руб.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ООО «Капитал Актив Плюс» в судебное заседание не явился будучи надлежащим образом извещен о времени, месте рассмотрения дела. Сведениями о том, что его неявка вызвана уважительными причинами суд не располагает и считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Ответчица Тестова С.В. в судебное заседание не явилась будучи надлежащим образом извещена о времени, месте судебного разбирательства. Сведениями о том, что неявка ответчика вызвана уважительными причинами суд не располагает и считает необходимым рассмотреть дело без ее участия в порядке заочного производства. В объяснениях, данных ранее в судебном заседании, она указала о несогласии с исковым заявлением Кузнецова Ю.Н. и пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ не заключала договор займа с ООО «Капитал Актив плюс», не получила денежных средств в сумме 17000 руб. на условиях договора займа и не согласна из возвращать.

Исследовав представленные доказательства, суд пpиходит к выводу о частичном удовлетворении искового заявления Кузнецова Ю.Н.

Как следует из представленного в суд договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчице Тестовой С.В. были переданы денежные средства в сумме 17000 руб. на срок 59 дней и по условиям договора она обязалась возвратить денежные средства и уплатить проценты.

Согласно пункту 2.3.2 условий погашения договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязуется погашать займ и проценты по договору в соответствии с графиком платежей, который является неотьемлимой частью договора. Размер процентов за использование займом установлены в пункте 17 индивидуальных условий договора от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения срока возврата суммы займа и начисленных процентов за его использование в сроки, установленные договором устанавливается штраф в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы но не более 20% годовых. При этом заемщик не освобождается от обязательств по возврату денежной суммы, полученной в заем, и уплаты начисленных процентов за его использование согласно условиям договора займа.

В установленный договором срок ответчица произвела уплату денежных средств в счет погашения основного долга в сумме 1400 руб. и процентов в сумме 510 руб., а всего сумму 1910 руб.

Однако в полном объеме обязательства по договору займа Тестовой С.В. не исполнены до настоящего времени.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Капитал Актив плюс» и Кузнецов Ю.Н. заключили договор уступки прав требования (цессии) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № и право требования по договору займа, заключенному с Тестовой С.В. было передано Кузнецову Ю.Н.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом РФ от 2 июля 2010 года "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 указанного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В силу ч.1 ст.14 ФЗ РФ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на срок 59-ти календарных дней, нельзя признать правомерным.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 ФЗ РФ « О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В договоре потребительского займа, заключенном с Тестовой С.В., указан конкретный срок действия договора займа 59 дней и размер процентов, подлежащих уплате заемщиков в период действия договора займа соответственно в размере 36,5 % годовых и 730 % годовых.

В пункте 12 договора потребительского займа указано об ответственности заемщика за нарушении условий договора, в том числе штраф в размере 1 % за каждый день просрочки. Однако конкретный размер процентов, подлежащий уплате заемщиком по истечении срока действия договора не определен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, который утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017 года, размер процентов за пользование суммой займа по истечении срока действия договора займа определяется исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам

При таких обстоятельствах суд считает необходимым определить размер взыскиваемых процентов за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, (17,41% годовых по состоянию ДД.ММ.ГГГГ ) в размере 3244,80 руб.

Доводы ответчицы, утверждающей о неполучении денежных средств по договору займа суд признает несостоятельными, т.к. в представленных в суд документах, а именно договоре потребительского займа и расходном кассовой ордере имеется подпись Тестовой С.В. Объективными данными, свидетельствующими о том, что подпись в документах выполнены иным лицом, а не Тестовой С.В. суд не располагает и оснований считать, что денежные средства ей фактически не передавались у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковое заявление Кузнецова Ю.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Тестовой С.В. в пользу Кузнецова Ю.Н задолженность по договору займа в общей сумме 31012 руб. 80 коп., в том числе основной долг в сумме 15600 руб., проценты за период ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9048 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3244 руб.80 коп., неустойку в сумме 3120 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1130 руб. 36 коп., а всего сумму 32143 руб.16 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчиком, не присутствовавшим в судебном заседании, может быть подано заявление в Подосиновский районный суд об отмене заочного решения в течении 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья :