Решение № 2-4070/2025 2-4070/2025~М-3403/2025 М-3403/2025 от 26 ноября 2025 г. по делу № 2-4070/2025

Решение в окончательной форме изготовлено 27 ноября 2025 года

Дело № 2-4070/2025

УИД 61RS0004-01-2025-008023-45

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 ноября 2025 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кукленко С.В.,

при секретаре Землянской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ТУ Росимущества в Ростовской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Б.Е.А,,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с настоящим иском к ТУ Росимущества в РО, указав в его обоснование, что 23.12.2021 между ПАО Сбербанк и Б.Е.А, был заключен договор (эмиссионный контракт №) на предоставление возобновляемой кредитной линии. Заключение договора подтверждается подписанными Индивидуальными условиями от 23.12.2021 в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». 23.12.2021 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредитной карты. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 23.12.2021 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить согласие с условиями по кредитной карте, и пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредитную карту и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 23.12.2021 заемщику поступило сообщение, что кредитная карта активирована. Заемщику была выдана кредитная карта с цифровым типом выпуска (эмиссионный контракт №) с предоставленным по ней кредитом в размере 20 000 рублей и обслуживанием счета по данной карте №. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии в полном объеме. Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается возникшей просрочкой в соответствии с расчетом цены иска. В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 17,9 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете. Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора. Таким образом, за период с 01.07.2024 по 16.09.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность: просроченные проценты – 10 792,84 рублей; просроченный основной долг – 49 556,86 рублей. Банку стало известно, что 11.05.2024 заемщик – умер. Заемщик застрахован не был. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика не открывалось. При этом, согласно выписки по счетам и вкладам на счетах, открытых на имя умершего заемщика в ПАО Сбербанк имеются остатки денежных средств: на счетах № в размере 23,74 рублей, № в размере 740,71 рублей.

На основании изложенного, истец просит признать выморочным имущество в виде денежных средств, находящихся на вкладах и счетах в ПАО Сбербанк: на счетах № в размере 23,74 рублей, № в размере 740,71 рублей, открытых на имя умершего заемщика Б.Е.А,, а также иное имущество, оставшееся после смерти умершего заемщика, в случае установления такого в ходе рассмотрения дела, и признать право собственности ТУ Росимущества по РО на указанные денежные средства и иное выморочное имущество. В счет погашения задолженности обратить взыскание в пределах стоимости выморочного имущества на денежные средства, находящиеся на счетах: № в размере 23,74 рублей, № в размере 740,71 рублей, в ПАО Сбербанк, открытых на имя умершего заемщика, в пользу ПАО «Сбербанк России». Взыскать с ТУ Росимущества по РО в пользу ПАО «Сбербанк России»: задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №) за период с 01.07.2024 по 16.09.2025 в размере 60 349,70 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000,00 рублей.

Представители истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк и ответчика ТУ Росимущества в РО, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела судебными повестками, в судебное заседание не явились, уважительных причин неявки не представили, об отложении не просили. Ранее в адрес суда поступили возражения на иск от ответчика ТУ Росимущества в РО, согласно которых в удовлетворении исковых требований просили отказать.

В отсутствие представителей истца и ответчика дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807-817 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В судебном заседании установлено, что 23.12.2021 между ПАО Сбербанк и Б.Е.А, был заключен договор (эмиссионный контракт №) на предоставление возобновляемой кредитной линии, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику возобновляемый лимит кредита в размере 20 000 рублей, под процентную ставку 17,9% годовых.

Заключение договора подтверждается подписанными Индивидуальными условиями от 23.12.2021 в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» 23.12.2021 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит, в котором указаны сумма и срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так как индивидуальные условия были подтверждены простой электронной подписью заемщика.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, если обязательством предусмотрена солидарная ответственность, то требования кредиторов в таком обязательстве являются солидарными.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 23.12.2021 заемщику поступило сообщение, что кредитная карта активирована. Заемщику была выдана кредитная карта с цифровым типом выпуска (эмиссионный контракт №) с предоставленным по ней кредитом в размере 20 000 рублей и обслуживанием счета по данной карте №.

Однако заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору, и предусмотренные договором платежи в счет погашения кредита вносил несвоевременно и не в полном объеме, в подтверждение чего истцом представлена выписка по счету заемщика.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора за несвоевременное погашение обязательного платежа заемщик уплачивает банку неустойку в соответствии с тарифами банка в размере 20% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного долга по ставке, установленной тарифами.

В связи с неисполнением заемщиком Б.Е.А, обязательств по кредитному договору за период с 01.07.2024 по 16.09.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 60 349,70 рублей, состоящая из: просроченные проценты – 10 792,84 рублей; просроченный основной долг – 49 556,86 рублей.

Истцом ПАО Сбербанк представлен расчет задолженности Б.Е.А, по кредитному договору, который проверен судом и признается верным, поскольку указанные в нем суммы рассчитаны исходя из условий договора, и подтверждены выпиской по лицевому счету заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Б.Е.А, умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданного Отделом ЗАГС Администрации <адрес> от 14.05.2024, запись акта о смерти: 170№.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Поскольку обязанность уплатить задолженность по договору займа не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

На основании ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу разъяснений, содержащихся в п.60 Постановления Пленума ВС РФ №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Исходя разъяснений, содержащихся в п.61 указанного выше Постановления Пленума ВС РФ, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно информации, размещенной в сети «Интернет» на официальном сайте Федеральной Нотариальной палаты, наследственное дело после смерти Б.Е.А, не открывалось.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Следовательно, установление объема наследственной массы и ее стоимости на момент открытия наследства имеет существенное значение для определения размера, подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управление им.

В этой связи условием удовлетворения иска о возложении на наследника ответственности по долгам наследодателя является фактическое существование наследственного имущества, без чего право собственности не может считаться перешедшим к наследнику.

Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 13.10.2025 №КУВИ-001/2025-190399188 следует, что по состоянию на 11.05.2024 (дата смерти) в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах Б.Е.А, на объекты недвижимого имущества.

Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 13.10.2025 №КУВИ-001/2025-190399182 следует, что по состоянию на 13.10.2025 в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах Б.Е.А, на объекты недвижимого имущества.

Из сообщения заместителя начальника МРЭО Госавтоинспекции ГУ МВД России по РО №30/Р/1-24947 от 14.11.2025 следует, что по сведениям ФИС-ГИБДД-М транспортные средства на момент смерти 11.05.2024 за гражданином Б.Е.А, не зарегистрированы.

Согласно выписке по счетам и вкладам, открытым на имя умершего заемщика Б.Е.А, в ПАО Сбербанк, по состоянию на 16.09.2025 на счетах № и № имеются денежные средства в общей сумме 779,62 рублей, находящегося на счетах в ПАО Сбербанк.

Сведения об ином движимом и недвижимом имуществе Б.Е.А,, принадлежащем ему на праве собственности на момент смерти, материалы дела не содержат.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, 06.08.2025 истец обратился к наследнику выморочного имущества в виде денежных средств – ТУ Росимущества в РО с требованием о досрочном погашении кредита, и предложил ответчику в срок до 05.09.2025 произвести оплату задолженности Б.Е.А, по кредитному договору, образовавшейся по состоянию на 06.08.2025 в размере 59 693,91 рублей, однако требование банка ответчиком не было исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена.

Учитывая, что сведений о наличии наследников, принявших наследство в установленном законом порядке, в ходе рассмотрения дела не установлено, следовательно, ТУ Росимущества в Ростовской области осуществляет правомочия собственника в отношении выморочного имущества в пределах перешедшего к нему наследственного имущества в виде денежных средств в общей сумме 779,62 рублей, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк № и №, открытых на имя умершего заемщика Б.Е.А, В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Ответчик ТУ Росимущества в Ростовской области до начала судебного заседания представил возражения на исковое заявление, в котором просил отказать истцу в иске.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство, не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В этой связи суд полагает, что денежные средства в размере 779,62 рублей, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк № и №, открытых на имя умершего заемщика, подлежат признанию выморочным имуществом.

Поскольку истец просит взыскать с ответчика ТУ Росимущества в РО сумму задолженности Б.Е.А, по кредитному договору (эмиссионный контракт №) от 23.12.2021, которая превышает размер денежных средств, находящихся на счетах умершего Б.Е.А,, а иного движимого и недвижимого имущества Б.Е.А,, принадлежащего ему на праве собственности, на момент смерти судом не установлено, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению в размере денежных средств в сумме 779,62 рублей, находящихся на счетах Б.Е.А, в ПАО Сбербанк.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в п.19 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиков.

Под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора, что не имело место в данном конкретном случае.

При таком положении, требования истца о взыскании судебных расходов по уплате госпошлины не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» – удовлетворить частично.

Признать выморочным имущество Б.Е.А, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), в виде денежных средств на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк» № в размере 23,74 рублей и № в размере 740,71 рублей.

Обратить взыскание на денежные средства в общей сумме 779,62 рублей, хранящиеся на счетах ПАО «Сбербанк»: № в размере 23,74 рублей и № в размере 740,71 рублей, путем списания и перечисления напрямую на счет взыскателя ПАО «Сбербанк».

В удовлетворении остальной части исковых требований истцу – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Кукленко