Решение № 2-1743/2018 2-1743/2018~М1800/2018 М1800/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 2-1743/2018

дело № 2-1743/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2018 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Полестеровой О.А.

при секретаре Папоян Е.С.

с участием представителя истца ФИО1 ФИО2

представителя ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки,

установил:

ФИО1 обратился в суд к СПАО «РЕСО-Гарантия» с вышеуказанным исковым требованием, в обоснование которых указал, что 13 мая 2017 года в 14 часов 10 минут по адресу: Тверская область, Кимрский район, 80 км автодороги Тверь - Рождествено - Ильинское произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств марки: TOYOTA RAV4, государственный регистрационный знак - № под управлением ФИО1 и ГАЗ 2747, г.р.з. № под управлением И.а И.С., что подтверждается справкой о ДТП 69 ДТ № 080426 от 13 мая 2017 года.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 13 мая 2017 года установлено, что водитель ГАЗ 2747, г.р.з. № нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.

23 мая 2017 года ФИО1 уведомил СПАО «РЕСО-Гарантия» - о наступлении страхового случая, предоставив страховщику полный комплект документов, предусмотренный правилами страхования.

24 мая 2017 года представитель СПАО «РЕСО-Гарантия» произвел осмотр поврежденного транспортного средства, что подтверждается актом осмотра транспортного средства от 24 мая 2017 года.

Таким образом, страхователь исполнил свои обязательства перед страховщиком, предусмотренные договором ОСАГО.

Срок выплаты страхового возмещения истек 12 июня 2017 года.

Для определения восстановительного ремонта транспортного средства марки TOYOTA RAV4, государственный регистрационный номер № ФИО1 обратился в экспертно-оценочное бюро «ЭкспертЪ», что подтверждается договором № Э300501 от 30 мая 2017 года.

Согласно экспертному заключению № Э300501 от 02 июня 2017 года сумма восстановительного ремонта транспортного средства марки TOYOTA RAV4, государственный регистрационный знак № с учетом износа составляет 231456 рублей 20 копеек.

Согласно Экспертному заключению № Э300501У величина утраты товарной стоимости транспортного средства марки TOYOTA RAV4, государственный регистрационный знак <***> составляет 49000 рублей.

19 июня 2017 года страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 65201 рублей 48 руб.

22 июня 2017 года ФИО1 вручил страховщику досудебную претензию с требованием в 10-дневный срок выплатить недополученное страховое возмещение и утрату товарной стоимости.

По результатам рассмотрения досудебной претензии 07 июля 2017 года страховщик произвел доплату страхового возмещения в размере 15600 руб.

07 ноября 2017 года ФИО1 обратился с иском в суд.

По исполнительному листу серии ФС № 018547207 со счетов страховщика была произведена выплата в размере 160207 рублей 78 копеек, из которых 86298 рублей 52 копеек - недополученное страховое возмещение, 9400 рублей - недополученная утрата товарной стоимости, 47849 рублей 26 копеек - штраф, 1000 рублей - компенсация морального вреда, 15660 рублей - судебные расходы.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ при неисполнении страховщиком обязанности по денежной выплате начисляется неустойка в размере 1% от суммы страхового возмещения за каждый день просрочки. Начало просрочки начинает отсчитываться через 20 календарных дней со дня принятия к рассмотрению заявления о страховой выплате.

Расчет неустойки:

Неустойка в размере 1% от 95698,52 руб. (86 298,52 руб. + 9 400 руб.), начиная с 13 июня 2017 года по 26 августа 2018 года (440) дней.

1 % от 95698 рублей 52 копеек составляет 957 рублей (за каждый день просрочки) 957 руб. * 440 дней = 421080 руб.

Однако, в соответствии с п. 6 ст. 16.1 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Таким образом, суммы неустойки с 13 июня 2017 года по 26 августа 2018 года составляет: 400000 рублей.

03 сентября 2018 года ФИО1 вручил СПАО «РЕСО-Гарантия» досудебную претензию с требованием в 10-дневный срок выплатить неустойку в размере 400000 рублей.

Требования истца по досудебной претензии удовлетворены не были. Срок удовлетворения требований истек 14 сентября 2018 года.

В связи с чем истец вынужден обратится в суд.

На основании изложенного ФИО1 просит взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в его пользу неустойку в размере 400000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей.

Истец ФИО4 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержал исковые требования в полном объеме и пояснил, что истец своевременно подал заявление о наступлении страхового случая страхователю. Однако страховая компания своевременно не выплатила страховое возмещение, даже после решения суда.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» ФИО3 в судебное заседание представила возражения, согласно которых ответчик возражает против удовлетворения требований в полном объеме, просит применить к положение ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку заявленные размер неустойки является несоразмерен нарушенным обязательствам, и снизить размер неустойки, подлежащий взысканию, а также снизить размер расходов на представителя.

Третьи лица ЗАО СК «МАКС-М», ФИО5 надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились об отложении дела слушанием не ходатайствовали.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Решением Калининского районного суда Тверской области от 23 апреля 2018 года исковые требования ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, утраты товарной стоимости, расходов на проведение экспертизы, расходов на оплату услуг представителя, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворены частично, с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 65441 рубля 52 копеек, утрата товарной стоимости в размере 9400 рублей, штраф в размере 37420 рублей 76 копеек, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, судебные расходы в размере 12180 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 24 июля 2018 года решение районного суда изменено, резолютивная часть изложена в следующей редакции:

«Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 9400 рублей, штраф в размере 47849 рублей 26 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, судебные расходы в размере 15660 рублей».Решение Калининского районного суда Тверской области от 23 апреля 2018 года в части взыскания со страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в доход бюджета муниципального образования Тверской области «Калининский район» государственной пошлины изменить, увеличив размер взыскания с 2445 рублей до 3370 96 копеек.

В остальной части решение оставлено без изменения.

Решением Калининского районного суда от 23 апреля 2018 года установлено, что 13 мая 2017 года в 14 часов 10 минут на 80 км. автодороги «Тверь - Рождествено - Ильинское» Кимрского района Тверской области по вине водителя ФИО5, нарушившего п. 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации управлявшего транспортным средством ГАЗ 2747 с государственным регистрационным знаком №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство TOYOTA RAV4, государственный регистрационный знак №, принадлежащее истцу, получило значительные механические повреждения.

23 мая 2017 года ФИО1 обратился в страховую компанию с заявлением о прямом возмещении убытков, которая 24 мая 2017 года провела осмотр транспортного средства и 19 июня 2017 года перечислила истцу страховое возмещение в размере 65201 рублей 48 копеек.

22 июня 2017 года, истец не согласившись с размером страховой выплаты, обратился в страховую компанию с претензией, в которой просил произвести доплату страхового возмещения на основании отчета экспертно-оценочного бюро «ЭспертЪ» (индивидуальный предприниматель ФИО6) от 02 июня 2017 года № Э300501.

07 июля 2017 года страховщик перечислил истцу за величину утраты товарной стоимости автомобиля 15600 рублей.

В соответствии с положениями ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п.21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как следует из платежного поручения №000451 от 27 августа 2018 года СПАО «РЕСО-Гарантия» перечислило ФИО1 денежную сумму в размере 160207 рублей 78 копеек.

Истец просит взыскать неустойку за период с 13 июня 2017 года по 26 августа 2018 года.

03 сентября 2018 года ФИО1 обратился с претензией к СПАО «РЕСО-Гарантия» о выплате неустойки за несоблюдение сроков осуществления страховой выплаты. На указанную претензию ответчик не отреагировал.

Таким образом, ФИО1, обратившемуся с заявлением о наступлении страхового события в страховую компанию 23 мая 2017 года страховая выплата должна была быть произведена не позднее 13 июня 2017 года, однако полностью страховую выплату СПАО «РЕСО-Гарантия» произвел только 27 августа 2018 года, следовательно заявленные требования в части взыскания неустойки являются обоснованными.

Рассчитывая размер неустойки, подлежащий взысканию в пользу истца, суд учитывает время просрочки, 440 дней, признает верным расчет представленный истцом.

Представитель ответчика заявил ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ об уменьшении размера неустойки.

Согласно разъяснений пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (действовавшего на дату принятия обжалуемого решения суда) применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Принимая во внимание срок осуществления ответчиком страховой выплаты, размер недовыплаченного страхового возмещения, а также размер требуемой истцом неустойки, который по мнению суда является несоразмерной последствиям нарушения обязательства ответчиком, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, о чем просил представитель страховой компании и снизить размер взыскиваемой неустойки до 160000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы в соответствии с требованиями ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы истца на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей подтверждены договором на оказание юридических услуг от 27 сентября 2018 года, актом выполненных работ по договору оказания юридических услуг от 27 сентября 2018 года из которого следует, что всего оказано услуг на 30000 рублей, распиской о получении денежных средств от 27 сентября 2018 года в размере 30000 рублей.

Поскольку факт оплаты истцом услуг представителя подтвержден документально, требования в этой части основаны на законе, с учетом разумности, сложности дела, количества судебных заседаний, в которых участвовал представитель, на основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ следует возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 рублей.

Принимая во внимание, что истцом не оплачена госпошлина при подаче иска в суд, заявленные требования удовлетворены, оснований для освобождения ответчика от уплаты госпошлины не имеется, с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию в доход бюджета Калининского района Тверской области государственная пошлина в размере 4400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 неустойку в размере 160000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 рублей в удовлетворении остальной части исковых требований, судебных расходов отказать.

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в доход бюджета муниципального образования Тверской области «Калининский район» государственную пошлину в размере 4400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Калининский районный суд Тверской области.

Председательствующий: О.А. Полестерова

Мотивированное решение изготовлено 29 ноября 2018 года.