Решение № 2-2476/2019 2-2476/2019~М-2086/2019 М-2086/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 2-2476/2019

Дело № 2-2476/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2019 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Новицкой Т.В.,

при секретаре Олейниченко Е.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указали, что 07 мая 2018 года между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования № 18/0900/S0755/507139, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере – 109 400 рублей сроком до востребования, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять. Ответчик не исполняет обязательства по Кредитному договору. В соответствии с Условиями Договора ежемесячно Заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по Договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. По состоянию на 15 мая 2019 г. задолженность по Договору составляет 124 604.45 руб., из них задолженность по основному долгу 103 156.75руб, проценты – 21 447.7руб. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 25.09.2018 по 15.05.2019г. Просили взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору (№)/S0755/507139 от 07 мая 2018 года в размере 124 604.45 руб. государственную пошлину в размере 3 692.09руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Восточный экспресс банк», участие не принимал, о месте и времени рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 17 августа 2018 г. по гражданскому делу № 2-2704/2018, вступившим в законную силу 16 января 2019 г., расторгнут договор купли-продажи вибромассажной накидки, заключенный между ответчиком и ООО «Каркаде» (ОГРН <***>, ИНН КПП 5407965851/540501001; на продавца возложена обязанность возвратить денежную сумму в размере 109 400 рублей на счет (№), открытый на имя ответчика у истца для досрочного погашения договора кредитования (№)/S755/507139 от 07 мая 2018 г. На основании исполнительных листов, выданных 12 февраля 2019 года Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре серии ФС (№) и ФС (№) возбуждено исполнительное производство. Полагала, что истец пытается без законных на то оснований за счет ответчика вернуть сумму задолженности по договору кредитования, обязанность исполнить который была возложена ранее на продавца, что недопустимо. Договор кредитования (№)/S0755/507139 от 07 мая 2018 г. был заключен между истцом и ответчиком для оплаты товара, проданного ответчику ООО «Каркаде». Истец перечислил сумму основного долга со счёта, открытого на имя ответчика в банке, в пользу продавца, тем самым был произведен расчёт за накидку вибромассажную. Ответчик деньгами кредитной организации не пользовался. 2 октября 2018 г. ответчик представлял истцу в отделение банка (дополнительный офис), расположенный в г. Комсомольске-на-Амуре по (адрес) копию решения по гражданскому делу № 2-2704/2018 от 17 августа 2018 г., и копии исполнительных листов.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующему выводу.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что 07 мая 2018 года между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования (№)/S0755/507139, согласно которому ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере – 109 400 рублей сроком до востребования с уплатой процентов, установленных договором.

Как следует из материалов дела, Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив заемщику оговоренную сумму кредита.

Принятые на себя обязательства по кредитному договору ФИО1 не исполняет, погашение основного долга и процентов по кредиту производила несвоевременно и не в полном объеме.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами.

Согласно ст. 14 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 17 августа 2018 года, вступившим в законную силу 16 января 2019 года по гражданскому делу № 2-2704/2018 частично удовлетворены требования ФИО1 к ООО «Каркаде» о расторжении договора купли-продажи, возврате денежной суммы, убытков, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, возложении обязанности по возврату товара.

Указанным выше решением установлено, что 07 мая 2018 года между ФИО1 и ООО «Каркаде» был заключен договор купли-продажи № 070518/1М-282 вибромассажной накидки (НМ2180) стоимостью 1110 400 рублей. Для оплаты товара между покупателем ФИО1 был заключен кредитный договор (№) от 07 мая 2018 года с ПАО «Восточный экспресс банк».

Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 17 августа 2018 года, вступившим в законную силу 16 января 2019 года по гражданскому делу № 2-2704/2018, договор купли-продажи вибромассажной накидки (№), заключенный между ФИО1 и ООО «Каркаде» расторгнут. На ООО «Каркаде» возложена обязанность возвратить денежную сумму в размере 109 400 рублей на счет (№), открытый на имя ФИО1 в ОАО «Восточный экспресс Банк» для досрочного погашения договора кредитования (№) от 07 мая 2018 года.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 05 апреля 2019 года на основании исполнительного листа, выданного в соответствии с указанными выше судебными постановлениями, возбуждено исполнительное производство, которое окончено 09 июля 2019 года.

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом были предприняты меры к истребованию от сторон доказательств в подтверждение их доводов и возражений, были изучены материалы дела.

На основании вышеизложенного, учитывая, что обязанность по возврату суммы долга по кредитному договору в виде перечисления денежных средств на счет открытый на имя ФИО1 в ПАО «Восточный экспресс Банк» для досрочного погашения кредита вступившим в законную силу решением суда возложена на ООО «Каркаде», взыскание долга по кредитному договору с ФИО1 приведет к двойному взысканию денежных средств.

При таких обстоятельствах исковые требования необоснованы и не подлежат удовлетворению.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, требования о взыскании судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В. Новицкая

Мотивированное решение изготовлено 21 августа 2019 года