Постановление № 1-155/2020 1-955/2019 от 7 февраля 2020 г. по делу № 1-155/2020

...

№ 1-155/2020 (1-955/2019)

УИД 56RS0018-01-2019-010869-09


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 февраля 2020 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Родыгиной Е.Г.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга Локтевой Ю.В.,

защитника – адвоката Клевцова А.Г.,

подсудимого ФИО3,

при секретаре Черенковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО3, родившегося ... в ..., гражданина ..., имеющего ... образование, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., временно проживавшего по адресу: ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 органами предварительного расследования обвиняется в том, что 13 ноября 2019 года примерно в 03 часа 00 минут, находясь на законных основаниях в ..., действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что ФИО1 и ФИО2 спят, и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из двух шкатулок, находящихся на компьютерном столе в спальной комнате указанной квартиры, золотое кольцо 585 пробы, весом 1,79 грамма с фионитами, стоимостью 3940 рублей, золотое кольцо 585 пробы, весом 2,46 грамма с бриллиантом, стоимостью 5850 рублей, золотые серьги 585 пробы, весом 2,14 грамма с фионитами, стоимостью 5270 рублей, золотые серьги 585 пробы, весом 3,47 грамма с бриллиантами, стоимостью 7620 рублей, золотая подвеска 585 пробы, весом 1,93 грамма, стоимостью 4250 рублей, цепь из золота 583 пробы, весом 9,39 грамма, стоимостью 19700 рублей, обручальное золотое кольцо 585 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 6750 рублей, общей стоимостью 53380 рублей, принадлежащие ФИО1, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. С места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании защитник – адвокат Клевцов А.Г. заявил ходатайство о прекращении производства по делу с назначением подсудимому ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который подсудимый имеет возможность оплатить, мотивировав тем, что потерпевшему полностью возмещен причиненный ущерб путем возврата похищенного имущества, а также денежными средствами. ФИО3 полностью признал вину, искренне раскаивается, ранее не судим, характеризуется исключительно положительно, написал явку с повинной, активно способствовал расследованию преступления, может оплатить судебный штраф.

Подсудимый ФИО3 поддержал ходатайство адвоката, согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде штрафа, готов уплатить штраф в установленный законом срок. Последствия и правовые основания прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ и 76.2 УК РФ, ему разъяснены защитником и понятны. Искренне раскаивается в содеянном.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, однако по телефону пояснил, что ему в полном объеме возмещен материальный ущерб по делу, путем возврата похищенного имущества и часть денежными средствами, он никаких претензий к ФИО3 не имеет.

Государственный обвинитель Локтева Ю.В. возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, считая, что ФИО3 должен понести ответственность за совершенное преступление.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по ходатайству стороны, либо по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд полагает, что вышеуказанные нормы закона подлежат применению в отношении ФИО3, так как все предусмотренные для этого основания и условия имеются.

Судом установлено, что ФИО3 впервые обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести, содеянное он осознал и искренне раскаялся, написал явку с повинной, активно способствовал расследованию преступления, добровольно возместил причиненный потерпевшему ущерб.

Подсудимый, признавая вину в совершении преступления, согласен оплатить судебный штраф.

Предъявленное ФИО3 обвинение в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Изучением личности установлено, что ФИО3 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах у врачей психиатра и нарколога, а также в других медицинских учреждениях не состоит, работает, по месту жительства, прежнему месту работы и учебы, по месту службы в армии характеризуется исключительно положительно, имеет большое количество грамот, дипломов, благодарностей и наград.

Потерпевшему полностью возмещен причиненный материальный ущерб путем возврата похищенного имущества, а частично денежными средствами. Потерпевший ФИО1 претензий к ФИО3 не имеет.

Поскольку все условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным удовлетворить ходатайство стороны защиты и уголовное дело в отношении ФИО3 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить, с назначением последнему судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает положения ст. 104.5 УК РФ, в силу которых судебный штраф не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, а также учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО3, возможность получения им дохода, при том, что он является молодым, трудоспособным лицом.

Суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств по уголовному делу в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, п. 4 ст. 254, ст. 446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей, с удержанием в доход государства.

Установить ФИО3 срок уплаты судебного штрафа – 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Оренбургское» л/счет <***>)

ИНН <***> КПП 561001001

БИК 045354001 в банк «отделение Оренбург» г.Оренбург

Текущий счет 40101810200000010010

КБК 18811621040046000140

ОКТМО 53701000

УИН 00000000000000000000

Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Разъяснить необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО3 в виде содержания под стражей отменить.

Освободить ФИО3 из-под стражи в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства по делу:

- золотое кольцо 585 пробы, весом 1,79 грамма с фионитами, золотое кольцо 585 пробы весом 2,46 грамма с бриллиантом, золотые серьги 585 пробы весом 2,14 грамма с фионитами, золотые серьги 585 пробы весом 3,47 грамма с бриллиантами, золотую подвеску 585 пробы весом 1,93 грамма, цепь из золота 583 пробы весом 9,39 грамма, шкатулку в виде сердца из мелких ракушек, шкатулку в виде сердца из стекла с пластмассовой крышкой, переданные на ответственное хранение законному владельцу ФИО1 – оставить там же;

- 4 залоговых билета от 13 ноября 2019 года, товарный чек и копию товарного чека от 13 ноября 2019 года, хранящиеся в уголовном деле – хранить там же.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья ... Е.Г. Родыгина

...

...

...

...