Приговор № 1-54/2017 1-904/2016 от 8 января 2017 г. по делу № 1-54/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 09 января 2017 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего – судьи Кукеевой Р.Х.,

при секретаре Кольцовой М.А., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени Есюниной Т.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Юсифовой Д.К., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-54/2017 в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, судимого 30 августа 2012 года Центральным районным судом <адрес> по ч.1 ст.232 УК РФ к одному году лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 28 августа 2013 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

05 августа 2016 года около 12 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрел у неустановленного лица вещество растительного происхождения, относящееся к наркотическому средству - маковую соломку, массой 55,4 грамма, что является значительным размером, которое умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил при себе до его задержания сотрудниками полиции в 12 часов 30 минут 05 августа 2016 года около <адрес>, которыми указанное количество наркотического средства в бумажном свертке было обнаружено и изъято в ходе досмотра ФИО1, произведенного 05 августа 2016 года в период времени с 13 часов 05 минут до 13 часов 27 минут по адресу: <...>.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и указал, что осознает последствия, заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Есюнина Т.А. и защитник Юсифова Д.К. не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228-1, 229, 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» вещество растительного происхождения, относящееся к наркотическому средству- маковая соломка, массой 55,4 грамма, является значительным размером.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.

ФИО1 судим, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно, на учетах <данные изъяты> не состоит, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, в ходе дознания активно способствовал расследованию преступления (т.1 л.д.39-43).

Признание вины в преступлении, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, <данные изъяты>, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Ранее ФИО1 был осужден за умышленное преступление средней тяжести и вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. В соответствии с ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях ФИО1 имеет место рецидив преступлений, что суд в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает обстоятельством, отягчающим его наказание.

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов ФИО1 <данные изъяты> (т.1 л.д.88-90).

Не доверять данному заключению у суда нет оснований. Психическая полноценность подсудимого ФИО1 у суда сомнений также не вызывает, он в полной мере способен нести ответственность за содеянное.

В судебном заседании подсудимый заявил, что он раскаивается в совершении преступления, осознал неправильность своего поведения, и просил не лишать его свободы.

При определении срока наказания ФИО1, суд учитывает требования ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в силу которых при применении особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, степени и характера общественной опасности совершенного подсудимым преступления, всех обстоятельств дела, отношения ФИО1 к содеянному, суд считает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного и пресечения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения наказания ФИО1, не связанного с изоляцией его от общества, применив к нему в соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.

Возложить на ФИО1 обязанности: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни установленные данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения от наркотической зависимости в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер».

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОП-6 УМВД России по г.Тюмени – коробку с растительным наркотическим веществом - маковой соломкой массой 55,4 грамма – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья _______________ Р.Х. Кукеева