Решение № 2-1160/2018 2-1160/2018~М-662/2018 М-662/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-1160/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ЧЧ*ММ*ГГ* г.Н.Новгород

Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

председательствующего судьи Денисова Я.Ю.,

при секретаре Ступаловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ЧЧ*ММ*ГГ* ОАО АКБ «Пробизнесбанк» заключило с ответчиком кредитный договор, в соответствии с условиями которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 127000 рублей на срок до ЧЧ*ММ*ГГ* с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами в размере 35 % годовых. Ответчик не надлежащим образом исполняет обязательства по указанному договору, платежи в погашение задолженности производятся с нарушением сроков. По состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ* задолженность ответчика перед истцом составляет 239695 рублей 42 копейки. Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 239695 рублей 42 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5596 рублей 95 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки в адрес ответчика, конверт вернулся в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Судом установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор *ф (Далее - Договор).

Во исполнение п. 1 Договора Банк перечислил ФИО1 кредит в размере 127000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 4 Договора ответчик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 35% годовых.

Согласно п. 2 Договора ФИО1 обязался возвратить сумму кредита и проценты за пользование кредитом в срок до ЧЧ*ММ*ГГ* путем внесения ежемесячных платежей в размере, предусмотренном Графиком платежей (пп. 6,7,8,8.1 Договора).

Согласно п. 12 Договора в случае ненадлежащего исполнения условий договора Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно), при этом проценты за соответствующий период начисляются; в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности начиная с 90 дня до даты полного погашения задолженности, при этом проценты не начисляются.

Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по Договору, в связи с чем Банк направил в адрес ответчика требование об уплате задолженности по Договору. Требование осталось ответчиком без внимания.

По состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ* задолженность ФИО1 составляет 239695 рублей 42 копейки, в том числе основной долг в размере 122018 рублей 73 копейки, проценты в размере 78088 рублей 55 копеек, штрафные санкции в размере 39588 рублей 14 копеек.

Расчет судом проверен и признан обоснованным.

Каких-либо доказательств того, что размер кредитной задолженности рассчитан неправильно, либо доказательств, подтверждающих оплату кредитного долга в большем размере, чем указано в выписках с лицевого счета, ответчиком суду представлено не было.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по договору, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 239695 рублей 42 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в сумме 5596 рублей 95 копеек.

Решением Арбитражного суда *** от ЧЧ*ММ*ГГ* ОАО «АКБ Пробизнесбанк» признан банкротом, в отношении его открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере 239695 рублей 42 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5596 рублей 95 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Я.Ю.Денисов

Копия верна.

Судья Я.Ю.Денисов