Решение № 2А-256/2017 2А-256/2017~М-272/2017 М-272/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 2А-256/2017

Дело № 2а-256/2017 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2017 г. с. Троицкое

Нанайский районный суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Фроленковой Е.Е.,

с участием помощника прокурора Нанайского района Хабаровского края ФИО3,

представителя административного истца - помощника оперативного дежурного сержанта полиции ФИО6,

административного ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания Синяковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Нанайскому району к Келундига ФИО9 о продлении срока административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ решением Нанайского районного суда Хабаровского края в отношении осужденной ФИО1 установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ и установлены административные ограничения в виде:

- обязательной явки для регистрации один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания,

- запрета выезда за пределы Нанайского района Хабаровского края без предварительного уведомления должностного лица специализированного государственного органа, осуществляющего административный надзор,

- запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях,

- запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток.

За время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность:

- ДД.ММ.ГГГГ - ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ

- ДД.ММ.ГГГГ - ст. 20.21 КоАП РФ

- ДД.ММ.ГГГГ - ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ

- ДД.ММ.ГГГГ - ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ.

Указанные факты свидетельствуют о ненадлежащем поведении ФИО1 в качестве поднадзорного лица, в связи с чем начальник ОМВД России по Нанайскому району ФИО5 обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора в отношении Келундига ФИО9 сроком на 6 (шесть) месяцев.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО6 заявленные требования поддержала.

Административный ответчик ФИО1 пояснила, что административное исковое заявление ей понятно. Она полностью согласна.

Выслушав мнение помощника прокурора Нанайского района Хабаровского края ФИО3, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, помощника оперативного дежурного ФИО6, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон об административном надзоре) административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из материалов дела установлено, что ФИО1 состоит на учете в ОМВД России по Нанайскому району с ДД.ММ.ГГГГ и в отношении нее установлен административный надзор.

Согласно справке-характеристике и общественно - бытовой характеристике ФИО1 характеризуется отрицательно: <данные изъяты>.

Предоставленными в суд протоколами об административных правонарушениях, составленных на ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ г. данные обстоятельства полностью подтверждаются.

Согласно части 2 статьи 5 Закона об административном надзоре в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судимость по приговору Нанайского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ на момент обращения с заявлением о продлении срока административного надзора у ФИО1 не погашена.

С учетом оставшегося срока непогашенной судимости, личности ФИО1, характеризующейся по месту жительства отрицательно, подвергавшейся в течение года наказаниям за совершение административных правонарушений, в том числе против порядка управления, общественного порядка и общественной безопасности (ДД.ММ.ГГГГ - по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ - по ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ - по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ - по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ) и в целях предупреждения совершения ею повторных преступлений и других правонарушений, оказания на нее индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым продлить ФИО1 административный надзор на 6 (шесть) месяцев.

Таким образом, суд находит заявление органа внутренних дел обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования начальника ОМВД России по Нанайскому району удовлетворить.

Продлить в отношении Келундига ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд Хабаровского края в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Фроленкова Е.Е. _________________