Определение № 2-48/2017 2-48/2017(2-734/2016;)~М-688/2016 2-734/2016 М-688/2016 от 24 января 2017 г. по делу № 2-48/2017

№ 2-48/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п. Голышманово 25 января 2017 года

Судья Голышмановского районного суда Тюменской области Дурнова Г.А.,

При секретаре Анкушевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-48/2017 по исковому заявлению ФИО1 <данные изъяты> к ФИО1 <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с иском к ответчику о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что указанная квартира была приобретена истцом после расторжения брака с ответчиком, он был зарегистрирован там только с согласия истицы по причине того, что в тот период они проживали с ним вместе, однако, с ДД.ММ.ГГГГ отношения с ответчиком прекращены, она вынуждена была уехать из квартиры в связи с невозможностью дальнейшего совместного проживания, но продолжает оплачивать все коммунальные услуги. В настоящее время ФИО3 также выехал из квартиры, проживает <адрес>, фактически отказавшись от права пользования данной квартирой, но добровольно с регистрационного учета сниматься отказывается, его регистрация в квартире нарушает ее права как собственника жилого помещения.

В судебное заседание истец и его представитель, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, до рассмотрения дела по существу от истца поступило письменное заявление об отказе от исковых требований к ответчику в связи с их добровольным удовлетворением ответчиком.

Ответчик ФИО3, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения искового заявления, в судебное заседание не явился, ранее сообщал суду, что работает в <адрес> и в судебное заседание явиться не сможет, исковые требования признавал.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон.

Огласив исковое заявление, ходатайство истца об отказе от исковых требований, суд полагает, что оно подлежит удовлетворению, а производство по делу – прекращению.

В силу ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе истца от иска и принятия его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ истца от иска вызван добровольным удовлетворением его требований ответчиком, то суд полагает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу, поскольку отказ от иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 45, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ФИО1 <данные изъяты> от иска к ФИО1 <данные изъяты> о признании его утратившим право пользования жилым помещением.

Производство по указанному гражданскому делу - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Судья Г.А. Дурнова