Решение № 2-4893/2025 2-651/2026 от 3 февраля 2026 г. по делу № 2-4893/2025

(№)

УИД: 27RS0(№)-68

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

19 января 2026 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) в составе: председательствующего судьи Резник И.А.,

при секретаре судебного заседания Юдиной Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества "Банк Р. С." к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Р. С.» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО2, ссылаясь на то, что (дата) между АО «Банк Р. С.» и ФИО2 заключен кредитный договор (№), в рамках которого содержалось две оферты: на заключение потребительского кредита, и на заключение договора о карте. Заёмщик осуществлял пользование, однако погашение текущей задолженности не производил. (дата) ФИО2 умер. Поскольку до настоящего времени требование Б. не исполнено, просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору (№) от (дата) в сумме 422 063 руб. 85 коп., а так же государственную пошлину в сумме 13 052 руб.

Определением судьи от (дата) в качестве ответчика привлечен ФИО1

Представитель истца Акционерного общества «Банк Р. С.» в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, согласно заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся по месту регистрации, вместе с тем, направленные в его адрес почтовые конверты с судебным извещением возвращены с отметкой «истек срок хранения». При этом, согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. На основании изложенного, неявка ответчика в судебное заседание по указанным основаниям признается волеизъявлением указанных лиц, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

(дата) между АО «Банк Р. С.» и ФИО2 был заключен кредитный договор (№) с лимитом кредитования 100 000 руб. с даты заключения, максимальный лимит до 299 000 руб., под 30,5 % годовых.

С условиями кредитного договора заемщик ФИО2 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его собственноручно проставленной подписью на расписке в получении карты.

Как следует из пункта 6 индивидуальных условий кредитования, возврат кредита производится минимальный платеж. Датой оплаты минимального платежа является дата окончания расчетного периода.

В соответствии пунктом 12 индивидуальных условий кредитования при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплат у процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 20%.

Обязательство истца по предоставлению карты было выполнено. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств за Заемщиком образовалась задолженность за период (дата) по (дата) в сумме 422 063 руб. 85 коп.

Установленные судом обстоятельства подтверждены исследованными в ходе судебного разбирательства документами: анкетой на получение карты, распиской в получении карты, заявлением о предоставлении карты, Условиями предоставления о обслуживание карт, Тарифным планом ТП, выпиской по счету, расчетом задолженности, заключительным счет-выпиской.

В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

Обязанность возвращения займа заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа предусмотрена ст.ст.819, 810 ГК РФ.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

(дата) ФИО2 умер, после его смерти открыто наследственное дело (№), согласно которому, с заявлением о принятии наследства после его смерти обратился отец ФИО1, которому выдано свидетельство о праве на наследство на ? доли в квартире по адресу: (адрес), г. Комсомольска-на-Амуре, (адрес).

Согласно материалам дела, кадастровая стоимость принятого ответчиком по наследству имущества в виде ? доли в квартире по адресу: (адрес), г. Комсомольска-на-Амуре, (адрес), составляет 617 813 руб. 40 коп.

В соответствии со ст.418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника лишь в случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

По смыслу ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности. При этом, наследники, принявшие наследство, отвечают по всем долгам наследодателя, не прекращающимся в связи с его смертью, независимо от наступления срока их исполнения, времени выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п.59 и п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Из «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации (№) (2018)» следует, что обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.

В данном случае обязательства заемщика по возврату займа не прекратились в связи со смертью заемщика, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследникам. Соответственно, ответчик должен исполнить обязательство о возврате основного долга и уплате процентов за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору.

В соответствии с ч.1, 2 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Принимая во внимание, что требуемая истцом от наследника денежная сумма – задолженность по кредитному договору составляет 422 063 руб. 85 коп., то есть общая сумма задолженности по кредитному договору находится в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, в связи с чем, задолженность по кредитному договору умершего заемщика подлежит взысканию с его наследника ФИО1

Для восстановления нарушенного права истец понес судебные расходы в виде госпошлины. Данные расходы, в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в сумме 13 052 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233- 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного Общества "Банк Р. С." к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС (№)) в пользу Акционерного общества «Банк Р. С.» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору (№) от (дата), заключеннному между АО «Банк Р. С.» и ФИО2, в сумме 422 063 руб. 85 коп., государственную пошлину в сумме 13 052 руб.

Ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня его получения.

Решение может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Резник

Мотивированный текст решения суда изготовлен (дата).