Решение № 2-2059/2024 2-2059/2024~М-1840/2024 М-1840/2024 от 11 декабря 2024 г. по делу № 2-2059/2024

2-2059/2024

28RS0017-01-2024-003153-31


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2024 г. г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Шестопалова В.В.,

при секретаре судебного заседания Комаровой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Отделения судебных приставов № 3 по г. Благовещенску и Благовещенскому району УФССП по Амурской области судебный пристав-исполнитель ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об отмене обеспечительных мер,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП №3 по г.Благовещенску и Благовещенскому району ФИО1 обратилась в Свободненский городской суд с заявлением к ФИО2, ФИО3 об отмене обеспечительных мер

В обоснование заявленному требованию, заявитель указала, что 15.08.2024 на исполнение судебному приставу-исполнителю поступил исполнительный документ - исполнительный лист № ФС -- от 30.07.2024, выданный Свободненским городским судом по делу --, вступивший в законную силу --, предмет исполнения: Моральный вред как самостоятельное требование (за исключением вреда от преступления) в размере: 300 000 р., в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя: ФИО2.

16.08.2024 возбуждено исполнительное производство ---ИП

В ходе расследования уголовного дела -- в отношении ФИО3 следователем отдела по городу Свободный СУ СК России по Амурской области возбуждено перед Свободненским городским судом Амурской области ходатайство о наложении ареста на расчетные счета, зарегистрированные на ФИО3

26.07.2023 Свободненским городским судом Амурской области вынесено постановление о разрешении наложения ареста на денежные средства в пределах суммы денежных средств, необходимых для обеспечения имущественной компенсации морального вреда гражданскому истцу ФИО2

В связи с вышеуказанным, в рамках предварительного следствия 28.07.2023 в ПАО «Сбербанк» на исполнение поступило постановление Свободненского городского суда Амурской области от 26.07.2023 о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах №№ 40--,

-- ФИО3, открытых в ПАО «Сбербанк».

В рамках исполнения Постановления от 26.07.2024 арестованы денежные средства в размере 923 097,84 руб.

20.09.2024 в ходе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе № ФС -- от 30.07.2024 по исполнительному производству ---ИП судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетном счете должника.

20.09.2024 в ПАО Сбербанк на исполнение по федеральному каналу электронного документооборота поступило постановление судебного пристава-исполнителя ОСП № 3 по г. Благовещенску и Благовещенскому району УФССП России по Амурской области в размере 300 000 рублей.

В связи с тем, что на исполнении в ПАО «Сбербанк» находится постановление Свободненского городского суда Амурской области от 26.07.2023 о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах №--, 42-- ФИО3 судебный пристав лишен возможности снять арест с вышеуказанных расчетных счетом и списать денежные средства по исполнительному производству ---ИП для исполнения решения суда о делу -- от 15.07.2024.

Просит суд отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства в сумме 1 000 000, наложенные постановлением Свободненского городского суда Амурской области от 26.07.2023 года.

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП №3 по г.Благовещенску и Благовещенскому району ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, письменных возражений относительно заявленных требований суду не представила.

Помощник Свободненского городского прокурора ФИО6 полагает заявленное требование законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав участников процесса, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Вопрос об отмене обеспечительных мер решается судом по правилам, установленным ст. 144 ГПК РФ, в соответствие в ч. 4 которой об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

Анализ приведенной выше правовой нормы позволяет сделать вывод о том, что целью обеспечительных мер в гражданском процессе, применяемых судом по заявлению лиц, участвующих в деле, и являющихся срочными, временными мерами, направленными на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, является недопущение затруднения или невозможности исполнения судебного акта, а также предотвращение причинения значительного ущерба заявителю.

В силу п. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно п. 50, 51 Постановления Пленума ВС РФ N 10 и Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу вышеуказанного закона при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным отменить обеспечительные меры, принятые в определении суда от 26.07.2023 года.

Исходя из изложенного, на основании ст. 144, 145 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

заявление судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов № 3 по г. Благовещенску и Благовещенскому району УФССП по Амурской области ФИО5 к ФИО2, ФИО3 об отмене обеспечительных мер- удовлетворить.

Отменить меры обеспечительного характера, наложенные определением Свободненского городского суда от 26.07.2023 г., в виде ареста на денежные средства в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в апелляционном порядке, месячный срок со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Свободненского

городского суда В.В. Шестопалов

Решение суда в окончательной форме составлено 18 декабря 2024 года.