Решение № 2-247/2017 2-247/2017~М-196/2017 М-196/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 2-247/2017

Дело <данные изъяты>

Поступило в суд <данные изъяты> г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ордынский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лисицына А.Н., при секретаре Раткевич Н.В.,

С участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "РУСФИНАНС БАНК" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО "РУСФИНАНС БАНК" обратилось в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указало следующее. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Договором потребительского кредита <***>, заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и ФИО1, заёмщику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства, согласно договору купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты> г., идентификационный № №, двигатель <данные изъяты>, кузов № №, цвет белый. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз. В соответствии с п. 10 Договора потребительского кредита <***> от ДД.ММ.ГГГГ, Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение условий Договора Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по Договору потребительского кредита, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи Ответчику кредита подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном досье <***>: Договором потребительского кредита <***> от ДД.ММ.ГГГГ; Платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; Историей всех погашений клиента по договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ; Расчетом задолженности. В настоящее время по Договору потребительского кредита <***> образовалась задолженность в размере – <данные изъяты> руб., которая состоит из:

Единовременная комиссия за обслуживание – <данные изъяты> руб.

Долг по уплате комиссии – <данные изъяты> руб.

Текущий долг по кредиту – <данные изъяты> руб.

Срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> руб.

Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): <данные изъяты> руб.

Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): <данные изъяты> руб.

Штрафы на просроченный кредит: <данные изъяты> руб.

Штрафы на просроченные проценты: <данные изъяты> руб.

В процессе эксплуатации автотранспортного средства автотранспортное средство подлежит износу. Соответственно, стоимость автомобиля на момент его реализации в счёт погашения задолженности по Договору потребительского кредита может существенно отличаться от стоимости заложенного имущества на момент его покупки. Согласно отчёту об оценке №-АК от ДД.ММ.ГГГГ, проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля модель <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты> г., идентификационный № №, двигатель <данные изъяты>, кузов № №, цвет белый составляет <данные изъяты> руб. ООО "РУСФИНАНС БАНК" считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена, исходя из отчёта об оценке, произведённой независимым оценщиком. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" сумму задолженности по Договору потребительского кредита <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты> г., идентификационный № №, двигатель <данные изъяты>, кузов № №, цвет белый, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" по Договору потребительского кредита <***> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> руб., исходя из отчета об оценке №-АК от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.; взыскать с ответчика в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. за требование неимущественного характера.

Представитель истца ООО "РУСФИНАНС БАНК" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласился, суду пояснил, что считает заключенный договор ничтожным, поскольку заключен на обременительных для него условиях, банк умышленно ввел его в заблуждение в расчете на то, что он простой потребитель и у него нет специального юридического и финансового образования. Считает требование о полном погашении займа, процентов, пени незаконным, поскольку он является экономически слабой стороной в рассматриваемых правоотношениях, удовлетворение требований может привести к ухудшению качества его жизни, представляет угрозу лишения его единственного жилья. Он вправе отказаться от исполнения кредитного договора считает, что проживает в нелегитимном государстве, поэтому все действующие законы кроме законов РСФСР и СССР не действительны. Кредитный договор является сделкой не соответствующей требованиям законов не легитимной РФ, а так же не легитимной Конституции РФ. Данная сделка является ростовщической, а ростовщичество как форма эксплуатации человека человеком запрещена международным правом, поэтому исковые требования банка не состоятельны и ничтожны и подлежат отклонению. С оценкой банка о стоимости автомобиля он не возражает.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и ФИО1 был заключен Кредитный договор <***>. Сумма кредита <данные изъяты> руб., процентная ставка <данные изъяты> годовых, срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.6 договора, задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размер первого ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> руб., размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> руб. Ежемесячный платеж должен поступать на счет заемщика, открытый у кредитора не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Первый ежемесячный платеж должен поступить на счет не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем выдачи кредита. Заемщику предоставляется ориентировочный график погашения.

Согласно п.11 договора, целью использования кредита является приобретение автотранспортного средства, оплата услуг, указанных в заявлении о предоставлении кредита, оплата страховых премий.

В случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 12 договора).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением в ООО "РУСФИНАНС БАНК" на открытие банковского вклада, в соответствии с которым открыт счет №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "РУСФИНАНС БАНК" и ФИО1 подписан договор залога <данные изъяты> в соответствии с которым залогодатель (ФИО1) предоставляет залогодержателю (банку) в залог транспортное средство: автомобиль DFM Н30 CROSS, год выпуска <данные изъяты> г., идентификационный № №, двигатель <данные изъяты>, кузов № №, цвет белый. Залоговая стоимость составляет <данные изъяты> руб. Залогом имущества обеспечивается исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Патриот-Автокар» подписан контракт № купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым Молодцов приобрел автомобиль <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты> г., идентификационный № №, двигатель № <данные изъяты>, кузов № №, цвет белый. Цена товара <данные изъяты> руб. Покупатель обязан произвести первоначальный взнос в размере <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ, окончательный расчет <данные изъяты> руб. – до ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки по лицевому счету № ФИО1 видно, что ДД.ММ.ГГГГ на счет поступили денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

Согласно заявлениям на перевод средств, ФИО1 обратился в ООО "РУСФИНАНС БАНК" с просьбой перечислить со счета № средства в сумме <данные изъяты>. – ООО «Патриот Авто-кар» (за машину), <данные изъяты> руб. – ООО "РУСФИНАНС БАНК" (оплата услуги СМС-информирования), <данные изъяты> руб. – ООО "РУСФИНАНС БАНК" )компенсация страховой премии по страхованию жизни и здоровья по заключенному договору страхования), <данные изъяты> руб. – ООО "РУСФИНАНС БАНК" (перечисление страховой премии по договору страхования КАСКО). Указанные платежи также видны в выписке по лицевому счету ФИО1

Согласно карточке учета транспортного средства МОТН и РАМТС ГИБДД, владельцем автомобиля <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты> г., идентификационный № №, двигатель № <данные изъяты>, кузов № №, цвет белый, государственный регистрационный знак <данные изъяты> является ФИО1

Согласно расчету истца, общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., которая включает: текущий долг по кредиту – <данные изъяты> руб.; срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> руб.; долг по погашению кредита (Просроченный кредит) – <данные изъяты> руб.; долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты) – <данные изъяты> руб.; штрафы на просроченный кредит – <данные изъяты> руб.; штрафы на просроченные проценты – <данные изъяты> руб. Расчет судом проверен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 банком была направлена претензия с требованием о необходимости погашения задолженности по кредитному договору до ДД.ММ.ГГГГ, либо передачи залогового имущества для обращения на него взыскания во внесудебном порядке в счет частичного погашения задолженности по кредитному договору.

Таким образом, суд считает установленным, что ФИО1, заключив с ООО "РУСФИНАНС БАНК" кредитный договор, получил указанные в нем денежные средства в полном объеме, при этом допустил нарушение исполнения обязательств по договору, не внося необходимые платежи в размере и сроки, предусмотренные договором. Документы, подтверждающие уважительность неисполнения условий договора, ответчиком не предоставлено.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1,2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

В силу ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге», начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования в части обращения взыскания на заложенное транспортное средство путем продажи с публичных торгов, подлежащими удовлетворению.

При этом суд учитывает, что п. 5.5.4. Договора залога от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного сторонами, предусмотрено, что начальная цена продажи имущества устанавливается в размере залоговой стоимости, но может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации на основании акта оценки.

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства №-АК от ДД.ММ.ГГГГ ООО «БЕЛАЗОР», рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты> г., идентификационный № №, двигатель № <данные изъяты>, кузов № №, цвет белый, в исправном техническом состоянии, не имеющего неустраненные аварийные повреждения, на вторичном рынке, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет (округленно) <данные изъяты> рублей. Не доверять данному отчету оснований у суда не имеется. Ответчик в судебном заседании указанный отчет не оспаривал.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности установления начальной продажной стоимости залогового имущества в размере <данные изъяты> рублей.

Возражения ответчика ФИО1 суд находит несостоятельными и необоснованными, в силу следующего.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Ответчиком не представлено доказательств того, что кредитный договор заключался под принуждением или под условием. Также судом не установлен факт умышленного введения банком ответчика как сторону кредитного договора в заблуждение относительно условий заключаемого договора. Из материалов дела следует, ответчиком не оспаривается, что он добровольно выразил согласие на заключение кредитного договора на указанных в нем условиях, о чем также свидетельствует его подпись в соответствующих документах. Суд не усматривает злоупотребления со стороны Банка по отношению к заемщику, ответчику по делу, как экономически слабой стороне, поскольку ему была представлена вся необходимая информация, договор заключен им добровольно на предложенных условиях, ненадлежащее исполнение которых обусловлено поведением самого ответчика. Также ответчиком не представлено доказательств, что удовлетворение требований может привести к ухудшению качества его жизни, представляет угрозу лишения его единственного жилья.

Кроме того, суд критически относится к позиции ответчика, считающего, что он вправе отказаться от исполнения кредитного договора поскольку проживает в нелегитимном государстве, а следовательно все действующие законы кроме законов РСФСР и СССР не действительны, а также что кредитный договор является сделкой не соответствующей требованиям законов нелегитимной РФ, нелегитимной Конституции РФ.

В силу ч. 2 ст. 4 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", в Российской Федерации действуют федеральные суды, конституционные (уставные) суды и мировые судьи субъектов Российской Федерации, составляющие судебную систему Российской Федерации. К федеральным судам относятся, в том числе, верховные суды республик, краевые, областные суды, суды городов федерального значения, суды автономной области и автономных округов, районные суды, военные и специализированные суды, составляющие систему федеральных судов общей юрисдикции (ч.3 ст.4).

Пунктом 1 ст. 32 Федерального конституционного закона от4)ДД.ММ.ГГГГ N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации" определено, что районный суд создается федеральным законом в судебном районе, территория которого охватывает территорию одного района, города или иной соответствующей им административно-территориальной единицы субъекта Российской Федерации.

Статьей 34 названного Федерального конституционного закона of ДД.ММ.ГГГГ N 1-ФКЗ определена компетенция районного суда, и в частности, в п. 1 отражено, что районный суд рассматривает все уголовные, гражданские и административные дела в качестве суда первой инстанции, за исключением дел, отнесенных федеральными законами к подсудности других судов.

В соответствие с п. 1 ст. 21 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" районный суд в пределах своей компетенции рассматривает дела в качестве суда первой и второй инстанции и осуществляет другие полномочия, предусмотренные федеральным конституционным законом.

Таким образом, Ордынский районный суд <адрес>, созданный федеральным законом, в установленном законом порядке наделен полномочиями по разрешению гражданских дел, отнесенных к его подсудности, а довод ответчика, указывающий на обратное, по мнению суда, основаны на неверном понимании закона.

Кроме того, суд не усматривает оснований для признания заключенного сторонами кредитного договора в силу его ростовщичества, как того требует ответчик, поскольку данное основание не предусмотрено действующим законодательством. Кроме того, суд не находит процентную ставку, предусмотренную кредитным договором необоснованно высокой по сравнению со сложившейся практикой. Доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО "РУСФИНАНС БАНК" о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины, уплаченной им при обращении в суд, в размере <данные изъяты> руб., которые подтверждаются платежными поручениями № и № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по Договору потребительского кредита <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты> г., идентификационный № №, двигатель <данные изъяты>, кузов № №, цвет белый, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» по Договору потребительского кредита <***> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда через Ордынский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Судья А.Н.Лисицын

Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.