Решение № 2-81/2020 2-81/2020~М-23/2020 М-23/2020 от 20 февраля 2020 г. по делу № 2-81/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Орлик 21 февраля 2020 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе:

судьи Низовцева А.В.,

при секретаре Александровой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-81/2020 по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ПАО КБ «Восточный» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору кредитования № от 15.10.2018 г. в размере 156 041,12 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 320,82 рублей.

Иск мотивирован тем, что 15.10.2018 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, на основании которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 98 275,58 рублей на срок до востребования. Заемщиком нарушаются условия кредитного договора, обязательства по погашению кредита не исполняются, систематически нарушаются сроки и порядок погашения задолженности. По состоянию на 24.10.2019 г. задолженность по договору составляет 156 041,12 рубль. Просит взыскать указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности, о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд в порядке ч.1 ст.233 ГПК РФ приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 15.10.2018 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, на основании которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 98 275,58 рублей на срок до востребования.

Банк выполнил взятые на себя обязательства по договору надлежащим образом, выдал денежные средства, предусмотренные условиями договора.

Кредитным договором, заключенным между банком и ответчиком, был установлен порядок возврата кредита в виде ежемесячного платежа, включающего в себя часть суммы основного долга и проценты за пользование кредитом, а также неустойка.

Обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносились нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на 24.10.2019 г. задолженность ФИО1 составляет 156 041,12 рубль, в том числе: 97 293,72 рубля - задолженность по основному долгу, 58 747,4 рублей- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Данный расчет проверен судом и не оспорен ответчиком.

Представленный истцом расчет взыскиваемой денежной суммы проверен судом, сомнений не вызывает.

В этой связи исковые требования подлежат удовлетворению.

Также суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, подлежат взысканию с ФИО1 в пользу ПАО КБ "Восточный" расходы истца по оплате госпошлины в размере 4 320,82 рубля.

Поскольку доводы истца, подтвержденные документально, не опровергнуты стороной ответчика, суд принимает их в качестве доказательства и считает необходимым удовлетворить требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования и расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от 15.10.2018 г. по состоянию на 24.10.2019 года в сумме 156 041,12 рублей, в том числе: 97 293,72 рубля - задолженность по основному долгу, 58 747,04 рубля - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по оплате госпошлины в размере 4 320, 82 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Тункинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Тункинского районного суда А.В. Низовцев