Решение № 2-524/2017 2-524/2017~М-497/2017 М-497/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-524/2017Черемховский городской суд (Иркутская область) - Гражданское Именем Российской Федерации 23 мая 2017 г. г. Черемхово Черемховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Шуняевой Н.А., при секретаре Солоненко Ю.А., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 524/2017 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском наследственному имуществу умершей ФИО6 о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в его обоснование, что ФИО6 на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ОАО «Сбербанк России», получила кредит в сумме 202000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 22,50 % годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» ДД.ММ.ГГГГ). ОАО «Сбербанк России» переименован в ПАО «Сбербанк». В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п.3.1 кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.3.2). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором (п. 4.2.3 кредитного договора). Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 121938,80 рублей в т.ч.: 96886,01 руб. - просроченный основной долг; 10358,19 руб. - просроченные проценты; 10968,68 руб. - неустойка за просроченный основной долг; 3725,92 руб. - неустойка за просроченные проценты. ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем истец просил взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО6 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121938,80 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 3638,78 рублей. Определением Черемховского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГг. в участию по делу привлечены в качестве соответчиков наследники ФИО6- ФИО2, ФИО3., ФИО4, ФИО5 Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в заявлении, настаивала на их удовлетворении. Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что наследство умершей ФИО6 он не принимал. Жилой дом по адресу: <адрес>, она продала при жизни, другого наследства нет. Соответчики ФИО3., ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеются соответствующие сведения. Об уважительности причин неявки суду не сообщили, возражений по сути заявленных требований не представили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК, рассмотрел дело в отсутствии неявившихся соответчиков. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» Главы 42 ГК РФ. На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, кроме того, согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что ФИО6 на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ОАО «Сбербанк России» (переименовано в ПАО «Сбербанк России») получила кредит в сумме 202000 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой 22,50 % годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1 кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.3.2 кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3 кредитного договора). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором (п. 4.2.3 кредитного договора). Согласно свидетельству о смерти № №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом по Черемховскому району, г. Черемхово и г. Свирску в управлении государственной регистрации службы записи актов гражданского состояния Иркутской области, ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст.ст. 1110-1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. Согласно ст. 1152, п.1 ст. 1175 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Таким образом, исходя из положений ст.ст.1112, 1175 ГК РФ к наследникам должника возможен переход обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства при условии принятия ими наследства и в пределах стоимости наследственного имущества. В статье 1153 ГК РФ указаны способы принятия наследства и действия наследника, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства, он считается принявшим наследство. В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Нотариусом Свирского нотариального округа ФИО7 заведено наследственное дело № к имуществу ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ. С заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО6 обратились ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, которые просили выдать им свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: <адрес> на денежные средства. На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии за № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 являлась собственником квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, <адрес>. Решением Черемховского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, договор дарения ФИО2 <адрес> квартал <адрес><адрес>, ФИО6 признан недействительным. Прекращено право собственности ФИО6 на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, <адрес> Согласно сообщению РЭО ГИБДД МО МВД «Черемховский» от ДД.ММ.ГГГГ по сведениям программного модуля «Автомобиль» каких-либо транспортных средств на имя ФИО6, не зарегистрировано. Отсутствуют сведения и о правах ФИО6 на имеющиеся у нее объекты недвижимого имущества, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Информация об открытых, закрытых счетах в банковских организациях на имя ФИО6 отсутствует, что подтверждается ответами АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, АО «АЛЬФА-БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ, ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «РОСБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ. Из приведенных выше норм законодательства и представленных суду доказательств следует, что наследственного имущества, за счет которого можно взыскать задолженность по кредиту не имеется. Сведений об ином наследственном имуществе, за счет которого можно взыскать задолженность, истцом суду не представлено. А поэтому в силу требований п.1 ст. 416 ГК РФ обязательства заемщика прекращаются вследствие невозможности его исполнения и эта невозможность вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании за счет наследственного имущества ФИО6 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121938 руб. 80 коп. удовлетворению не подлежат. В связи с чем, не подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 3638 руб. 78 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121938,80 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3638,78 руб., отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья: Шуняева Н.А. Суд:Черемховский городской суд (Иркутская область) (подробнее)Судьи дела:Шуняева Нина Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-524/2017 Решение от 15 июня 2017 г. по делу № 2-524/2017 Решение от 22 мая 2017 г. по делу № 2-524/2017 Решение от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-524/2017 Определение от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-524/2017 Решение от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-524/2017 Решение от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-524/2017 Определение от 15 марта 2017 г. по делу № 2-524/2017 Решение от 5 марта 2017 г. по делу № 2-524/2017 Решение от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-524/2017 Решение от 19 января 2017 г. по делу № 2-524/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|