Постановление № 5-226/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 5-226/2017

Дело № 5-226/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 сентября 2017 года город Златоуст

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Фомин С.Ю., при секретаре Наумовой Ю.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО5, потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда (<...>) дело об административном правонарушении в отношении

ФИО5, <данные изъяты> ранее подвергавшегося административному наказанию за совершение правонарушений в области дорожного движения,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 22 ноября 2016г. в 09 часов 50 минут в районе дома №15 по ул.30-летия Победы в г. Златоусте Челябинской области, управляя транспортным средством автомобилем «ДЭУ НЕКСИЯ» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, нарушил п. 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993г. № 1090 (далее ПДД РФ) – при повороте направо не уступил дорогу пешеходу ФИО1, переходящей проезжую часть дороги, на которую он поворачивал, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО1, что повлекло причинение средней тяжести вреда её здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

В судебном заседании ФИО5 после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, от услуг защитника отказался, вину в совершенном правонарушении признал полностью, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. Пояснил, что не заметил пешехода из-за снежного вала рядом с пешеходным переходом.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что никаких претензий к ФИО5 не имеет, причиненный ущерб ей возмещен, просила его не наказывать.

Материалы дела об административном правонарушении поступили в суд на основании определения начальника ОГИБДД ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области ФИО2

Заслушав стороны, исследовав материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что виновность ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, помимо его признания, подтверждается также материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 74 АН № 469854 от 05.09.2017г., в котором отражены обстоятельства совершенного ФИО5 правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен инспектором группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области ФИО3 в присутствии ФИО5, с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушений. В объяснениях лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО5 собственноручно указал: «согласен». Копия протокола вручена ФИО5 по роспись (л.д.29);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.5), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.16-17), рапортом ст.ИДПС взвода в составе ОР ДПС ГИБДД ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области ФИО4 (л.д.2), из которых следует, что 22 ноября 2016г. в 09 час.50 мин. в у дома №15 по ул.30-летия Победы в г. Златоусте Челябинской области, водитель ФИО5, управляя транспортным средством «ДЭУ НЕКСИЯ» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, при повороте направо совершил наезд на пешехода ФИО1, переходившую проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий зеленый сигнал светофора справа налево по ходу движения транспортного средства. В результате ДТП пешеход ФИО1 получила телесные повреждения и была госпитализирована;

- схемой места совершения административного правонарушения от 22.11.2016 г. и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 74 АА №031693 от 22.11.2016г., из которых следует, что место наезда автомобиля «ДЭУ НЕКСИЯ» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением ФИО5 на пешехода ФИО1 расположено в зоне регулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ, у дома №15 ул.30 лет Победы в г.Златоусте. Перед наездом на пешехода автомобиль поворачивал направо (л.д.6,7-10);

- справкой из мед. учреждения от 22.11.2016г., согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. находится на лечение в травм. отделении ГБУЗ ГБ№4 г. Златоуста с диагнозом: «ЗЧМТ. СГМ. Ушиб теменно затылочной области, перелом левой ключицы, перелом костей носа» (л.д.3);

- письменным объяснением ФИО5 от 22.11.2016г., которому были разъяснения положения ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Из объяснений следует, что 22.11.2016г. в 09:50 час. он, управляя а/м ДЭУ НЕКСИЯ, г/н <данные изъяты>, двигался со стороны пр.Гагарина в сторону ул.30-летия Победы в районе горгаза. Подъехав к регулируемому перекрестку с пр.30 лет Победы, остановился на запрещающий красный сигнал светофора. Дождавшись разрешающего зеленого сигнала светофора, начал движение, осуществлял поворот направо в сторону кольца АГНКС. Отвлекся в левую сторону и в этот момент почувствовал удар в переднюю часть автомобиля. Остановившись и выйдя из а/м, увидел, что совершил наезд на пешехода, который от удара упал на проезжую часть. Как появился пешеход на пешеходном переходе, не видел. Сразу вызвал скорую и сотрудников ГИБДД (л.д.14);

- письменным объяснением ФИО1 от 22.11.2016г., которой были разъяснены положения ст.25.2 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, и она предупреждена об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ. Из объяснения следует, что 22.11.2016г. около 10:05 час. она начала переходить проезжую часть дороги ул.30 лет Победы со стороны горгаза в сторону автошколы по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий зеленый сигнал светофора, предварительно посмотрев по сторонам и убедившись в отсутствии автомобилей. Находясь на пешеходном переходе, почувствовала удар, от которого упала на проезжую часть. Когда пришла в себя, ей сказали, что ее сбил а/м (л.д.15);

- заключением эксперта № от 25.08.2017г., из которого следует, что у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., имели место:

гематомы лица и волосистой части головы. Указанные повреждения образовались от воздействия твердыми тупыми предметами, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью;

закрытый перелом костей носа. Указанное повреждение образовалось от воздействия твердым тупым предметом, влечет легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья;

закрытый перелом левой ключицы со смещением. Указанное повреждение образовалось от воздействия твердым тупым предметом, влечет вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (л.д.25-28).

Все вышеперечисленные доказательства признаю допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для установления виновности ФИО5 в совершении административного правонарушения.

Оснований не доверять материалам дела не нахожу, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу. Материалы дела составлены уполномоченным должностным лицом; протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Считаю, что в данной дорожно-транспортной ситуации водитель ФИО5 должен был руководствоваться требованиями п. 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090.

В соответствии с п.13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

На основании исследованных доказательств прихожу к выводу, что при движении по проезжей части дороги у дома №15 ул.30-летия Победы в г.Златоусте Челябинской области, водитель ФИО5, управляя автомобилем «ДЭУ НЕКСИЯ» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, 22 ноября 2016г. в нарушение требований п.13.1ПДД РФ при повороте направо не уступил дорогу пешеходу ФИО1, переходящей проезжую часть дороги, на которую он поворачивал, что привело к наезду на пешехода.

Поскольку между действиями ФИО5 и последствиями в виде наезда на пешехода, имеется причинно-следственная связь, прихожу к выводу, что дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ДЭУ НЕКСИЯ» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением ФИО5 и пешехода ФИО1, произошло по вине водителя, вследствие нарушения им пункта 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Допущенное ФИО5 нарушение Правил дорожного движения РФ повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью пешехода ФИО1, т.е. находится в прямой причинно-следственной связи с ним.

Исследовав все доказательства в их совокупности, считаю, что виновность ФИО5 в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО5, отношу признание вины, раскаяние в содеянном, позицию потерпевшей, просившей его не наказывать, наличие на иждивении двоих малолетних детей, возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО5 является повторное совершение им однородного административного правонарушения (л.д.30).

При назначении административного наказания учитываю характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

На основании изложенного с учетом обстоятельств совершения правонарушения, считаю возможным назначить ФИО5 административное наказание в виде штрафа, поскольку такое наказание будет соответствовать характеру совершенного правонарушения, личности виновного, способствовать его исправлению и пресечению совершения в будущем правонарушений как им самим, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУ МВД по Челябинской области) ИНН <***> КПП 745301001, расчетный счет <***>, Банк получателя «Отделение Челябинск», КБК 18811630020016000140, БИК 047501001, ОКТМО 75712000, УИН 18810474170070003600, наименование платежа – административные штрафы за нарушения в области дорожного движения (протокол 74 АН 469854 от 05.09.2017г.)

Разъяснить ФИО5, что неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток (ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через суд, вынесший постановление.

Судья С.Ю. Фомин

Постановление не вступило в законную силу.