Решение № 12-30/2018 12-555/2017 от 18 февраля 2018 г. по делу № 12-30/2018

КОПИЯ

12-30/2018


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск 19 февраля 2018 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Матыскина Л.С.,

рассмотрев жалобу ФИО1, ... на постановление № 18810170171208022108 по делу об административном правонарушении, вынесенное 08 декабря 2017 года инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области В.,

У С Т А Н О В И Л:

03 декабря 2017 года в 13:54 часов на перекрестке ул.Пушкина, ул.Яковлева и ул.Д.Ключевской в направлении пер.Кустарного в г.Томске водитель транспортного средства марки Toyota Corolla, государственный регистрационный знак ..., собственником которого является ФИО1, нарушил п.6.13 ПДД РФ, не выполнив требование об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожным знаком и разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора.

Указанное нарушение Правил дорожного движения было выявлено с помощью работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки.

По данному факту инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области В. 08 декабря 2017 года вынесено постановление № 18810170171208022108 о привлечении собственника (владельца) транспортного средства ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.12 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

В Октябрьский районный суд г.Томска поступила жалоба ФИО1 на постановление № 18810170171208022108 от 08 декабря 2017 года, в которой он указал, что с нарушением не согласен, поскольку в момент совершения административного правонарушения автомобилем управлял А., допущенный к управлению на основании страхового полиса.

Согласно представленным документам, жалоба в Октябрьский районный суд г.Томска подана в срок, установленный ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал и пояснил, что автомобиль Toyota Corolla, государственный регистрационный знак ... принадлежит ему, но пользуется им А., 03 декабря 2017 года в 13:54 часов автомобилем управлял именно он. 01 октября 2017 года по договору аренды транспортного средства без экипажа он указанный автомобиль передал ИП Б., последний автомобиль по договору передал А.

В судебном заседании свидетель Б. показал, что между ним и ФИО1 был заключен договор аренды автомобиля Toyota Corolla, государственный регистрационный знак ..., с 01 октября 2017 года он указанный автомобиль передал по договору субаренды А., до 08 января 2018 года автомобиль находился в пользовании последнего, он работал на нем, осуществляя перевозки в такси «Максим» и «Поехали-Курган».

Изучив материалы дела, выслушав заявителя ФИО1, свидетеля Б. судья приходит к следующему.

Часть 2 ст.12.12 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика и влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

В соответствии со ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 2.6.1. КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно ч.3 ст. 1.5 КоАП в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, с участием автомобиля Toyota Corolla, государственный регистрационный знак ..., подтверждается постановлением об административном правонарушении от 08 декабря 2017 года; фотоматериалами к указанному постановлению, содержащими дату, время и место, фиксации совершения правонарушения, а также номер прибора, данные о мете расположения автомобиля на проезжей части, исследованными судом; свидетельством № 18/П-245-17 о поверке комплексов аппаратно-программных «АвтоУраган-ВСМ2».

Как следует из копии договора аренды транспортного средства от 01 октября 2017 года, ФИО1 передал в аренду ИП Б. автомобиль Toyota Corolla, государственный регистрационный знак ... сроком до 01 июля 2018 года. ИП Б. 01 октября 2018 года данный автомобиль по договору субаренды передал А.

Согласно сведениям, предоставленным ООО «Максим-Томск», 03 декабря 2017 года в период времени с 13.00 часов до 15.00 часов А. на автомобиле Toyota Corolla, государственный регистрационный знак ... выполнял заказы сервиса такси «Максим», в частности в 13.46 часов двигался от пр.Ленина,174 до п.Аникино.

В судебном заседании установлено, что заявитель ФИО1 является собственником автомобиля марки Toyota Corolla, государственный регистрационный знак ..., что подтверждается полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ЕЕЕ ... (далее Страховой полис).

Согласно указанному Страховому полису договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключен ФИО1, в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством Toyota Corolla, государственный регистрационный знак ..., включен А.

Как следует из фотоматериала, полученного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, на фотографии изображена передняя часть автомобиля с государственным регистрационным знаком ..., при этом визуально определить водителя транспортного средства не представляется возможным.

Таким образом, оценивая доводы заявителя ФИО1, изложенные в жалобе, в совокупности с представленными доказательствами, не доверять которым оснований не имеется, судья приходит к выводу, что 03 декабря 2017 года в момент фиксации административного правонарушения, транспортное средство марки Toyota Corolla, государственный регистрационный знак ..., находилось в пользовании и под управлением А.

При таких обстоятельствах, собственник вышеуказанного транспортного средства ФИО1 должен быть освобожден от административной ответственности, поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

На основании вышеизложенного судья считает необходимым постановление № 18810170171208022108 об административном правонарушении, вынесенное 08 декабря 2017 года инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области В. в отношении заявителя ФИО1 отменить, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.3 ч.1. ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление № 18810170171208022108 от 08 декабря 2017 года, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД по Томской области В., в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья Л.С. Матыскина

Копия верна

Судья Л.С. Матыскина

Секретарь И.А. Черненко

«__» _____________ 20 __ года