Постановление № 5-268/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 5-268/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Новый Уренгой 05 мая 2017 года

Судья Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Евстифеева Е.Г., рассмотрев дело №5-268\2017 об административном правонарушении по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Респ.Азербайджан, не работающего, проживающего <адрес>, временно проживающего <адрес>, состоящего в браке, имеющего троих детей на иждивении, не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

04.05.2017 года в 17 час. 20 мин. в отделе по вопросам миграции ОМВД России по городу Новому Уренгою по адресу ул.Геологоразведчиков д.2 каб.2 установлено, что гражданин Республики Азербайджан ФИО1 прибыл на территорию Российской Федерации 09.11.2016 года в порядке, не требующем получения визы, законно находился на территории Российской Федерации до 07.02.2017 года включительно. Согласно имеющихся учетов в период пребывания в РФ документов, дающих право пребывать в Российской Федерации более 90 суток – разрешение на работу (патент) не получал, с заявлением о выдаче разрешения на временное проживание в ОВМ не обращался. По истечении разрешенного срока пребывания не покинул пределы Российской Федерации. С 08.02.2017 года по настоящее время уклоняется от выезда с территории Российской Федерации, что предусмотрено п. 2 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривает, пояснив, что не выехал, в связи с личными обстоятельствами, хотел оформить необходимые документы, зарабатывает на жизнь частным извозом, средний заработок около 30000 руб., в г.Новый Уренгой проживает его брат, гражданин Азербайджана.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» №115-ФЗ срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток (в ред. Федеральных законов от 28.12.2013 N 389-ФЗ, от 30.12.2015 N 466-ФЗ).

Пункт 2 указанной статьи предусматривает, что временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона, либо у него принято заявление о выдаче уведомления о возможности приема в гражданство Российской Федерации иностранного гражданина, признанного носителем русского языка в соответствии со статьей 33.1 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации", или заявление о выдаче вида на жительство, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции (далее - федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции), принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона, либо ходатайство образовательной организации, в которой иностранный гражданин обучается по очной или очно-заочной форме по основной профессиональной образовательной программе, имеющей государственную аккредитацию, о продлении срока временного пребывания в Российской Федерации такого иностранного гражданина.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ – нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определённого срока пребывания, подтверждается как объяснениями самого лица, привлекаемого к административной ответственности, так и совокупностью представленных материалов административного дела, а именно протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), рапортом (л.д. 4), миграционной картой (л.д.6), уведомлением (л.д.7), выпиской из базы и справкой БД ЦБДУИГ (л.д. 9).

При назначении наказания суд учитывает сложное имущественное положение иностранного гражданина, отсутствие у него постоянного места работы и стабильного источника дохода, а также легальной возможности трудиться и считает необходимым назначить ему штраф в минимальном размере.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено (ст. 4.3 КоАП РФ).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признаётся раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ).

Административное выдворение за пределы Российской Федерации назначается в качестве обязательного дополнительного наказания.

Состояние здоровья и семейное положение ФИО1 (отсутствие близких родственников - граждан Российской Федерации), а соответственно отсутствие устойчивых родственных связей, не препятствует исполнению этого вида наказания.

Учитывая, что ФИО1 изъявил желание самостоятельно выехать за пределы РФ, то ФИО1 до выдворения не следует помещать в специализированное помещение.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 привлечь к административной ответственности по ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и подвергнуть его административному штрафу в размере 2000 (двух тысяч) рублей с выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

Идентификатор 18880489160002597877

Наименование получателя платежа УФК по ЯНАО (ОМВД России по г. Новому Уренгою) КПП 890401001 ИНН <***>

Код ОКТМО 71956000

Номер счета получателя платежа 40101810500000010001

БИК 047182000 КБК 18811690040046000140.

Наименование платежа: штраф по постановлению суда по делу об административном правонарушении (число, месяц, год постановления Новоуренгойского городского суда)

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечёт административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня его получения через Новоуренгойский городской суд.

Судья Е.Г. Евстифеева