Решение № 2-1147/2017 2-1147/2017~М-1274/2017 М-1274/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-1147/2017

Дело № 2-1147/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Зубова Поляна 23 ноября 2017 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Пивкиной Е.А.,

при секретаре Ереминой О.А.,

с участием в деле:

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании незаконным понуждения к выселению и снятию с регистрационного учета, признании права проживания и восстановлении нарушенных прав,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным заявлением. В обоснование предъявленных требований указала, что по устному соглашению ответчик предоставил истцу для проживания квартиру, расположенную по адресу: <Адрес>, истец была зарегистрирована в обозначенном жилом помещении. Полагает, что в силу изложенных обстоятельств между сторонами возникли правоотношения по найму жилого помещения. Вместе с тем, 18.10.2011 года без объяснения причин ответчик потребовала от истца освободить занимаемое жилое помещение, а также сняться с регистрационного учета по обозначенному выше адресу, указав, что истец членом семьи ответчика не является. Полагает, что в данном случае имела место притворная сделка. Просит суд признать незаконным понуждение истца к выселению и снятию с регистрационного учёта; признать за истцом право проживания в спорной квартире и зарегистрировать истца в ней.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена судом своевременно и надлежаще.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена судом своевременно и надлежаще.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что на основании свидетельства о государственной регистрации права серии ... от __.__.____ ФИО2 является собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <Адрес>.

Из копии паспорта истца следует, что ФИО3 __.__.____ была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <Адрес>. Снята с регистрационного учета 18 октября 2011 года.

В силу части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Также необходимо учитывать положения части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется следующими способами: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом. Однако этот выбор является правомерным только в том случае, если он действительно приведет к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса истца. При этом обязательным условием является наличие нарушений прав и законных интересов истца.

Отсутствие доказательств нарушения прав истца является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно части 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих, что ФИО1 является членом семьи ФИО2, ввиду чего за ней может быть сохранено право проживания в спорной квартире; а также свидетельствующих о заключении между сторонами договора найма жилого помещения, истцом в ходе рассмотрения дела суду не представлено

Принимая во внимание изложенное, учитывая обстоятельства дела, а также действия истца ФИО1, не проявлявшей процессуальной активности в процессе доказывания обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что истец не представила суду доказательств о противоправных действиях ответчика ФИО2, нарушающих права и законные интересы истца на момент предъявления исковых требований, и свидетельствующих о необходимости понуждения её устранить выявленные нарушения.

Оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истицей требований и по указанным ею основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании незаконным понуждения к выселению и снятию с регистрационного учета, признании права проживания и восстановлении нарушенных прав – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия.

Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2017 г.

Председательствующий: Е.А. Пивкина