Решение № 2А-2683/2018 2А-2683/2018~М-2347/2018 М-2347/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 2А-2683/2018

Дело № 2а-2683/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2018 г. г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой Н.Ю.,

при секретаре Ремневой Е.Е.,

с участием представителя административного истца Межрайонной ИФНС России № 1 по Псковской области ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Псковской области к ФИО2 о взыскании пени по транспортному налогу и налогу на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Псковской области обратилась в суд с административным иском, в котором просила взыскать с административного ответчика ФИО2 пени по транспортному налогу и налогу на имущество в общей сумме 16497,02 руб.

Требование обосновано тем, что административный ответчик является собственником транспортных средств. Административный ответчик в установленный срок не оплатил транспортный налог и налог на имущества, в связи с этим ему направлено требование № 18393 по состоянию на 26.04.2017 об уплате пени. Требование налогового органа административный ответчик также не исполнил в добровольном порядке.

Представитель административного истца МИФНС №1 по Псковской области в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в административном иске. Пояснил, что пени насчитаны в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога и налога на имущество за 2014 год, а в административном исковом заявлении ошибочно указано – 2015 год.

Административный ответчик ФИО2 не согласилась с административным иском. Пояснила, что не получала налоговое уведомление и требование. О том, что у нее имеется личный кабинет налогоплательщика, узнала в ноябре 2017 года при обращении в налоговый орган, тогда же и получила пароль для доступа в личный кабинет.

Выслушав представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый гражданин обязан платить установленные законом налоги и сборы.

В силу пункта 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (пункт 4 статьи 57 НК РФ).

Согласно требованиям ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ч. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с ч. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 362 НК РФ сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Налоговая база в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 359 НК РФ определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

На основании пункта 3 статьи 75 НК РФ на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Согласно пункту 4 статьи 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ФИО2 посредством заказного почтового отправления направлено налоговое уведомление № 1117235 от 29.03.2015 за налоговый период – 2014 год об уплате транспортного налога в сумме 90190 руб. и налога на имущество в сумме 4,0 руб. в срок до 01.10.2015 (л.д.44).

В установленные сроки административный ответчик не исполнил обязанность по уплате налогов.

Задолженность по уплате налогов взыскана налоговым органом с административного ответчика в судебном порядке, что не отрицалось административным ответчиком.

Поскольку административный ответчик нарушил сроки уплаты налогов налоговый орган направил ФИО2 посредством размещения в личном кабинете налогоплательщика требование № 18393 от 26.04.2017 об уплате пени по транспортному налогу и налогу на имущество в сумме 16539,97 руб. в срок до 30 мая 2017 года (л.д.8,14).

Требование налогового органа об уплате пени в добровольном порядке административный ответчик не исполнил.

Размер пени по транспортному налогу подтверждается расчетом, который является математически верным, административным ответчиком не опровергнут (л.д.9-11).

Налоговый орган в установленный законом срок обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с административного ответчика пени по транспортному налогу.

Определением мирового судьи судебного участка № 27 г. Пскова от 26.01.2018 отменен судебный приказ от 22.12.2017 № 2А-588/27/2017 о взыскании с ФИО2 пени по транспортному налогу и налогу на имущество (л.д.7).

Указанное обстоятельство явилось основанием для обращения налогового органа в суд с соответствующим административным иском.

Оценив в совокупности исследованные письменные документы, объяснения административного истца, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных административным истцом требований.

Административный ответчик является плательщиком транспортного налога и налога на имущество. В добровольном порядке в установленные сроки обязанность по уплате налогов им не исполнена.

Административное исковое заявление налоговым органом направлено в суд в пределах срока, установленного абзацем 2 части 3 статьи 48 НК РФ, согласно которому требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, с административного ответчика подлежат взысканию пени по транспортному налогу и налогу на имущество в общей сумме 16497,95 рублей, начисленные по правилам ст. 75 НК РФ.

Доводы административного ответчика о неполучении налогового уведомления, требования об уплате пени, отсутствия доступа в личный кабинет налогоплательщика суд находит не состоятельными.

Налоговое уведомление об уплате транспортного налога и налога на имущество за 2014 год направлено ФИО2 посредством заказного почтового отправления, которое считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (ч.2 ст. 52 НК РФ).

Требование № 18393 размещено в личном кабинете налогоплательщика 26.04.2017.

Из представленных административным истцом сведений следует, что первичная регистрация налогоплательщика ФИО2 в личном кабинете осуществлена 21.09.2012. 30.11.2017 ФИО2 обратилась в налоговый орган с заявлением о выдаче нового пароля, а не регистрационной карты для использования личного кабинета налогоплательщика.

Согласно ч.1 ст.103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом при рассмотрении административного иска, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

МИФНС России №1 по Псковской области в силу п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ освобождается от уплаты государственной пошлины при подаче административного искового заявления.

Административный ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины. В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ размер государственной пошлины составляет 659,92 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Псковской области к ФИО2 о взыскании пени по транспортному налогу и налогу на имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 проживающей по адресу: *** в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Псковской области пени за 2014 год по транспортному налогу в сумме 16497,02 руб. и пени по налогу на имущество в сумме 0,93 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Город Псков» государственную пошлину в сумме 659,92 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:Н.Ю. Грачева

Решение в окончательной форме изготовлено 23 октября 2018 года.