Определение № 2-452/2017 2-452/2017~М-311/2017 М-311/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-452/2017

Дело № 2-452/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г.Вичуга 10 мая 2017 г.

Вичугский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Горшковой Е.А.

при секретаре Капраловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Ивановского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» в лице Ивановского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с заемщиком ККК в размере № руб. Исковые требования мотивированы тем, что задолженность по кредитному договору не погашена, заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик является поручителем, который согласно договору поручительства отвечает с должником солидарно, а также и в случае смерти должника.

Для участия в судебном заседании представитель истца, ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Истцом представлено заявление об отказе от исковых требований, а также о возврате уплаченной при подаче иска госпошлины в размере № руб.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по данному иску подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от иска выражен в адресованном суду письменном заявлении истца, которое приобщено к материалам дела.

Суд принимает отказ истца от заявленных требований, так как он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

В связи с прекращением производства по данному иску госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме № руб., подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ АО «Россельхозбанк» в лице Ивановского регионального филиала от исковых требований.

Производство по гражданскому делу по иску АО «Россельхозбанк» в лице Ивановского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить истцу государственную пошлину, уплаченную платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме № рубль № копеек.

Разъяснить истцу, что возврат государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины в соответствующий налоговый орган.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Е.А.Горшкова