Постановление № 5-35/2017 от 4 февраля 2017 г. по делу № 5-35/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

... 05 февраля 2017 года,

Судья Калтанского районного суда ... Е.С. Крыжко,

С участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД/ММ/ГГ года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

03.02.2017 г. в 16.20 часов, ФИО1, находясь в ... в общественном месте в подъезде дома по проспекту Мира ..., вел себя агрессивно, кричал, долбился в квартиры, выражался нецензурной бранью, на замечания прекратить свои действия и успокоиться не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, о чем 03.02.2017 года составлен протокол об административном правонарушении, и в связи с чем применены меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что когда он выносил вещи из квартиры по адресу: ... по проспекту Мира, к нему лезли граждане, поэтому он на них ругался, выражался нецензурной бранью, но в двери к жильцам он не стучался, на замечания успокоиться реагировал, у него крали вещи, у него до настоящего времени стоит загруженное грузотакси, за которое необходимо будет платить деньги. Он официально не работает, имеет случайные заработки.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы в их совокупности, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, установлена.

Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается, помимо его показаний, материалами дела, а именно, заявлением и объяснением ФИО3 от 03.02.2017 года, из которых следует, что ФИО1 03.02.2017 года выражался в его адрес грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить свои действия не реагировал, объяснениями ФИО4, проживающей по адресу: ..., из которых следует, что 03.02.2017 года около 16.20 часов она находилась в подъезде дома по пр-ту Мира, ..., видела, как сосед из кВ. ... ФИО1, громко кричал в подъезде, кидался драться на соседей, долбился в двери, выражался нецензурной бранью, на замечания прекратить свои действия не реагировал; объяснениями ФИО5, из которых следует, что она находилась в подъезде дома по пр-ту Мира, ..., видела мужчину, который вел себя неадекватно, кричал, долбился в квартиры дома, кидался на всех драться, выражался нецензурной бранью, на замечания успокоиться и прекратить свои действия не реагировал, протоколом об административном правонарушении.

Совокупность указанных доказательств является достаточной для признания доказанным события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и вины ФИО1 в его совершении.

Согласно протокола 42 ... от 03.02.2017 года к ФИО1 была применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания, ФИО1 был доставлен в Отдел МВД России по ... 03.02.2017 года в 18.20 часов, содержание в комнате для задержанных прекращено в 08 часов 45 минут 05.02.2017 года.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, в качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд учитывает частичное признание вины, обстоятельств, отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено, и, руководствуясь ст. 3.9 КоАП РФ, суд назначает наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки 14 часов не находя оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа, поскольку у ФИО1 отсутствуют доходы, официально он не работает.

При этом, суд считает необходимым зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания ФИО1 с 18 часов 20 минут 03.02.2017 года до 08.45 часов ДД/ММ/ГГ.

На основании ст.ст. 29.7, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ДД/ММ/ГГ года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки 14 часов.

Срок наказания исчислять с 10 часов 20 минут 05 февраля 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания ФИО1 с 18 часов 20 минут 03.02.2017 года до 08.45 часов 05.02.2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней, а лицом, подвергнутым административному наказанию, в этот же срок со дня вручения ему копии настоящего постановления.

Судья: Е.С. Крыжко