СудАкт в соцсетях

Решение № 2А-10283/2018 2А-10283/2018~М-11385/2018 М-11385/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 2А-10283/2018

Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) - Гражданские и административные

К делу №2а-10283/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2018 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Токаревой М.А.,

при секретаре Кондратюк А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Отделу Управления Федеральной миграционной службы по Краснодарскому краю в Прикубанском округе г. Краснодар о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к Отделу Управления Федеральной миграционной службы по Краснодарскому краю в Прикубанском округе г. Краснодар о признании ответа (пакет документов per. №) Отдела Управления Федеральной миграционной службы по Краснодарскому краю в Прикубанском округе – незаконным, об обязании Отдела Управления Федеральной миграционной службы по Краснодарскому краю в Прикубанском округе зарегистрировать по месту жительства ФИО1 и ФИО3 в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.

Административные исковые требования мотивированы тем, что ФИО1, является собственником земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - ведение дачного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, что подтверждается Выпиской из Единого Государственного реестра недвижимости, выданной ДД.ММ.ГГГГ Филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Краснодарскому краю, а также собственником расположенного на указанном земельном участке здания, с назначением жилой дом, наименованием жилой дом, этажностью 1, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером: №

В целях реализации своего конституционного права свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства (ст. 27 Конституции РФ), ФИО1 и ее сын ФИО3 снялась с регистрационного учета по месту жительства в г. Абинске и переехав на территорию г. Краснодара и оформив в собственность на себя указанный жилой дом обратились через МФЦ с заявлением о регистрации по месту жительства. К заявлению приложили личный паспорт РФ, домовую книгу, выписки ЕГРН на земельный участок и жилой дом, что подтверждается распиской в получении документов peг. №. Срок исполнения ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был выдан ответ (пакет документов per. №) Отдела Управления Федеральной миграционной службы по Краснодарскому краю в Прикубанском округе, согласно которого регистрация по месту жительства в жилых объектах, расположенных на территории садоводческих товариществ, может быть осуществлена при предоставлении документа, свидетельствующего о признании помещения (здания, жилого объекта недвижимости) пригодным для постоянного проживания.

С указанным ответом (пакет документов peг. №) Отдела Управления Федеральной миграционной службы по Краснодарскому краю в Прикубанском округе ФИО1 не согласна.

В связи с чем административный истец вынуждена обратиться в суд с данными обстоятельствами.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО2 подержала требования, просила суд удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представители административного ответчика по доверенности ФИО4, заместитель начальника отдела ФИО8 возражали против удовлетворения требований, просили суд отказать.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных административных исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1, является собственником земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - ведение дачного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м., а также собственником здания, с назначением жилой дом, наименованием жилой дом, этажностью 1, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером: №, расположенных по адресу: <адрес>, кадастровый №, что подтверждается Выпиской из Единого Государственного реестра недвижимости, выданной ДД.ММ.ГГГГ Филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Краснодарскому краю.

ФИО1 и ее сын ФИО3 снялись с регистрационного учета по месту жительства в г. Абинске и, переехав на территорию г. Краснодара и приобретя в собственность указанный жилой дом, обратились через МФЦ с заявлением о регистрации по месту жительства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был выдан ответ (пакет документов per. №) Отдела Управления Федеральной миграционной службы по Краснодарскому краю в Прикубанском округе, согласно которого регистрация по месту жительства в жилых объектах, расположенных на территории садоводческих товариществ, может быть осуществлена при предоставлении документа, свидетельствующего о признании помещения (здания, жилого объекта недвижимости) пригодным для постоянного проживания.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" дачный земельный участок - земельный участок, предоставленный гражданину или приобретенный им в целях отдыха (с правом возведения жилого строения без права регистрации проживания в нем или жилого дома с правом регистрации проживания в нем и хозяйственных строений и сооружений, а также с правом выращивания плодовых, ягодных, овощных, бахчевых или иных сельскохозяйственных культур и картофеля).

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответ Отдела Управления Федеральной миграционной службы по Краснодарскому краю в Прикубанском округе, № об возврате административному истцу заявления о регистрации по месту жительства является незаконным, поскольку являясь собственником жилого дома на земельном участке, предназначенном для ведения садоводства, административный истец вправе зарегистрироваться в нем по месту жительства.

При \том суд считает несостоятельной ссылку административного ответчика на постановление Главы администрации Краснодарского края № от ДД.ММ.ГГГГ поскольку данное постановление распространяется в отношении жилых строений, расположенных на земельном участке для садоводства, а в данном случае административный истец является собственником жилого дома.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ответ Отдела Управления Федеральной миграционной службы по Краснодарскому краю в Прикубанском округе, № незаконными.

Обязать Отдел Управления Федеральной миграционной службы по Краснодарскому краю в Прикубанском округе зарегистрировать по месту жительства ФИО1 и ФИО3 в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца с момента вынесения.

Судья: