Решение № 2-698/2017 2-698/2017~М-700/2017 М-700/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 2-698/2017

Дело № 2-698/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14.09.2017 г.

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Лошмановой С.Н.,

при секретаре Сизых Е.Н.,

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Амурске Хабаровского края гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Болоньского сельского поселения Амурского муниципального района Хабаровского края, ФИО2 об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в Амурский городской суд Хабаровского края с названным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец – ФИО3 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем составлена актовая запись о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №. Ранее – ДД.ММ.ГГГГ умерла его мама – ФИО3 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая являлась супругой ФИО3 1 После смерти ФИО3 1 открылось наследство в виде жилого дома по адресу: <адрес>, а также движимое имущество, являющееся обстановкой данного жилого дома: мебель, бытовая техника, книги и <адрес> вышеуказанное наследственное имущество он (истец) фактически принял, но нотариально не оформил. Он осуществил действия, связанные с распоряжением данным имуществом, а именно: передал дом с обстановкой в пользование семье сестры жены – ФИО3 5 и ФИО3 3 ФИО2 является дочерью умершего ФИО3 1, а следовательно, также является наследником первой очереди. Иных наследников у ФИО3 1 нет. Просит признать факт фактического принятия им – ФИО1 наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти отца – ФИО3 1 в виде жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, и признать за ним – ФИО1 право собственности на указанный дом.

Истец ФИО1 в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме; дополнительно пояснил, что в дом по <адрес> их семья вселилась, когда он был еще ребенком. Тогда в доме жили: он, мама, отец, и сестра. Дом отец строил сам, начал строительство в 1987 году и закончил в 1990 году. Право собственности на дом отец зарегистрировал в 2014 году. Потом он – ФИО1 уехал из села на учебу в город, младшая сестра тоже уехала из родительского дома на учебу. После учебы он вернулся в <адрес>, а затем ушел в армию. Когда пришел из армии, женился и остался жить в <адрес>, но проживал не с родителями, а в другом доме, а родители жили в своем доме вдвоем. Вначале умерла мама, следом умер отец. После смерти отца он – ФИО1 на протяжении двух месяцев следил за домом, ночевал там, охранял. Родителями при жизни был посажен картофель, отец не успел урожай убрать, он- истец выкопал картофель. Все имущество родителей осталось в родительском доме. Он разрешил пользоваться домом сестре жены, так как ей временно жить было негде, а за домом нужно было присматривать. Семья сестры жены живет в этом доме до настоящего времени. Его сестра на это наследство не претендует. Коммунальные платежи приходят на имя отца. Он – истец первые два месяца оплачивал за электричество, а сейчас сестра жены оплачивает.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась; о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом; представила заявление об отказе от причитающейся ей доли наследства после смерти ее отца ФИО3 1 в виде жилого дома по адресу: <адрес>; просила дело рассматривать в ее отсутствие; возражений против заявленных требований ФИО1 не имеет.

Представитель ответчика – администрации Болоньского сельского поселения Амурского муниципального района Хабаровского края в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом; и.о. главы поселения ФИО3 4 представил заявление об отсутствии возражений против заявленных исковых требований; так же представил справку о том, что администрация Болоньского сельского поселения не является собственником дома по адресу: <адрес>.

Свидетель ФИО3 5 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 – это муж ее старшей сестры. Когда сестра вышла замуж на ФИО1, она (свидетель) была еще маленькой. ФИО3 1 знала – это отец истца; он проживал в доме по <адрес>. После смерти своих родителей, ФИО1 сначала сам присматривал за домом несколько месяцев, выкопал там картошку, а потом разрешил ей (свидетелю) пожить в этом доме. Ее семья заехала в дом ближе к зиме – уже было холодно. Споров по поводу данного дома между ФИО1 и его сестрой не возникало. Других сестер и братьев у истца не было. Бабушке не было и 40 дней, когда дедушка умер. Имущество все осталось в квартире. ФИО1 разрешил ее (свидетеля) семье этим имуществом пользоваться.

Свидетель ФИО3 6 в судебном заседании пояснил, что ФИО3 1 – это муж его старшей сестры. Знает его с детства, так как были соседями, а потом ФИО1 стал его родственником. ФИО3 1 – это отец А.; он проживал в доме по <адрес> семья В-вых жила в бараке, а потом они построили этот новый дом и вселились в него. А. тогда был ещё ребенком, как и его сестра. Сначала умерла мама А., а потом и отец. После смерти отца А. следил за домом, проверял дом; кормил собак, охранявших дом, собрал урожай не огороде. Осенью с разрешения истца в дом заехала его (свидетеля) младшая сестра. Сейчас огородом, расположенным возле дома, пользуются и А., и его (свидетеля) сестра. Младшая сестра А. живет в <адрес>.

Согласно свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, являются: ФИО3 1 и ФИО3 2.

Как следует из сообщения комитета по делам ЗАГС и архивов Правительства Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33), свидетельства о рождении №, ФИО3 1 и ФИО3 2 также являются родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), ФИО3 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), ФИО3 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), выписки из ЕГРПНИ (л.д. 18-19, 31), собственником жилого дома по <адрес>, является ФИО3 1.

Как следует из справки администрации Болоньского сельского поселения Амурского муниципального района Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 1 проживал и состоял на регистрационном учете в доме по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – по день своей смерти. В настоящее время никто по этому адресу не зарегистрирован.

Как следует из справки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), земельный участок по адресу: <адрес>, в реестре муниципальной собственности Амурского муниципального района не числится.

Как следует из постановления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), нотариусом Амурского нотариального округа Хабаровского края ФИО3 7 отказано ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с истечением предусмотренного законом шестимесячного срока; документов, подтверждающих фактическое принятие наследства ФИО1 не представлено.

Заслушав истца, свидетелей, изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу, что заявление ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Исследованными доказательствами установлено, что ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство после смерти ФИО3 1

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, истец ФИО1 – сын ФИО3 1, является наследником первой очереди, однако свидетельство о праве на наследство им не было получено в связи с пропуском срока для принятия наследства.

Также наследником первой очереди является ФИО2, однако к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство также не обращалась; фактически наследство не принимала; представила в суд заявление об отказе от наследства после смерти отца.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ фактическое принятие наследство может быть осуществлено совершением действий в отношении этого имущества, как то вступление во владение или в управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, расходы за свой счет на содержание наследственного имущества, оплата долгов наследодателя и др.

Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как установлено в судебном заседании, после смерти ФИО3 1, истец фактически принял наследство: принял меры по сохранению наследственного имущества, распорядился выращенным наследодателем урожаем; оплачивал коммунальные платежи, представил квартиру в пользование семье сестры жены..

При установленных в суде обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск ФИО1 обоснован и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, наследства в виде жилого дома по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> ФИО3 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.

Признать право собственности ФИО1 на жилой дом по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

Настоящее решение по вступлению в законную силу является основанием для регистрации права собственности ФИО1 на вышеуказанной жилой дом.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного текста решения.

Решение подлежит направлению в адрес ответчиков.

Председательствующий С.Н. Лошманова

Мотивированный текст решения изготовлен 20.09.2017.

Судья