Постановление № 5-122/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 5-122/2020

Дело № 5-122


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Конаково 22 июля 2020 года

Судья Конаковского городского суда Тверской области Колесникова Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, представленный врио заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по Конаковскому району ФИО5 в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не работающего, со средним специальным образованием, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности 05 мая 2020г. по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, выполнявшего обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности при следующих обстоятельствах:

21 июля 2020г. в 18 часов 30 минут полицейским отделения ППСП ОМВД России по Конаковскому району ФИО6, находящимся в форменном обмундировании и исполняющим служебные обязанности, при осуществлении охраны общественного порядка на территории <адрес>, у 3 подъезда <адрес> был выявлен мужчина, который с трудом стоял на ногах, одежда и обувь мужчины были испачканы в грязи. Установлено, что данным гражданином являлся ФИО1, у которого имелись признаки алкогольного опьянения, а именно нарушение речи, неустойчивость позы и резкий запах изо рта. Сотрудник полиции ФИО6, представившись, потребовал у мужчины предъявить документы, удостоверяющие личность, на что мужчина ответил отказом в грубой нецензурной форме. Сотрудник полиции повторил данному гражданину свои требования, однако, ФИО1 снова ответил отказом. Сотрудник полиции потребовал у мужчины пройти в служебный автомобиль для доставления его в отделение ОМВД по Конаковскому району с целью дальнейшего разбирательства по делу. ФИО1 отказался выполнять требования сотрудника полиции. Сотрудником полиции было повторно предложено проследовать в служебный автомобиль, однако ФИО1 вновь ответил отказом, стал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции ФИО6, угрожал проблемами по службе, хватал за форменное обмундирование, т.е. своими действиями препятствовал выполнению его служебных обязанностей. Сотрудник полиции ФИО6 предупредил ФИО1 о том, что в случае отказа от выполнения законных требований сотрудника полиции, в отношении него в соответствии с п. 2,3 ч.1 ст.20 ФЗ «О полиции» будет применена физическая сила, а в случае оказания сопротивления на основании п.3 ч.1 ст. 21 ФЗ «О полиции» специальные средства. При доставлении ФИО1 в ОМВД России по Конаковскому району были применены физическая сила и спецсредства.

В судебном заседании ФИО1 вину в содеянном признал полностью, пояснив, что действительно в указанное в протоколе время совершил инкриминируемое ему правонарушение, т.к. находился в состоянии алкогольного опьянения и не хотел следовать в ОМВД России по Конаковскому району. Сотрудников полиции нецензурной бранью не оскорблял, лишь в процессе надевания наручников высказывался нецензурно. В содеянном раскаивается.

Сотрудник ОМВД России по Конаковскому району ФИО7 об обстоятельствах совершения правонарушения сообщила в соответствии с протоколом об административном правонарушения, составленным в отношении ФИО1

Сотрудник ОМВД России по Конаковскому району ФИО6 пояснил суду, что по телефону <***> в ОМВД России по Конаковскому району позвонил неизвестный и сообщил о том, что у д.31 на ул.Васильковского, г. Конаково мужчина, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, приставал к гражданам, пугал детей на детской площадке. Прибыв на месте правонарушения, увидели, что ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, бегал по детской площадке, пугая детей. ФИО1 было предложено проехать на служебном автомобиле в отдел полиции, для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, однако последний отказался сесть в автомобиль, после чего ФИО1 был предупрежден о возможности применения физической силы и спецсредств в случае невыполнения требования сотрудников полиции, но и после этого он отказался выполнять законные требования сотрудника полиции, стал оскорблять их нецензурной бранью, хватал за форменную одежду. В отношении ФИО1 пришлось применить физическую силу и спецсредства для доставления в отдел полиции. От ФИО1 исходил резкий запах алкоголя.

В силу ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от 500 до 1000 рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Совершение ФИО1 административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении ТВР № 753853 от 21 июля 2020 года, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения, а также объяснениями ФИО2 о том, что он признает вину и раскаивается;

- рапортом ППСП ОМВД России по Конаковскому району ФИО6 о том, что в период с 15 часов 00 минут 21 июля 2020г. по 03 часа 00 минут 22 июля 2020г., совместно с ФИО7 осуществлялось несение службы по охране общественного порядка на территории г. Конаково.

В ходе несения службы в 18 часов 30 минут 21 июля 2020г. у 3 подъезда д.31 по ул. Васильковского, г. Конаково был выявлен мужчина, который с трудом стоял на ногах, одежда и обувь мужчины были испачканы в грязи.

Он подошел к данному мужчине, представился, назвал свою должность, специальное звание и фамилию. При этом он почувствовал сильных запах алкоголя изо рта данного мужчины, далее разъяснил, что в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно появление в общественном месте в состоянии опьянения.

Далее он потребовал у мужчины предъявить документы удостоверяющие личность, на что, мужчина ответил отказом в грубой нецензурной форме. Он повторил мужчине свои требования, однако снова получил отказ. В последствие чего, он потребовал у мужчины пройти в служебный автомобиль для доставления его в отделение ОМВД по Конаковскому району с целью дальнейшего разбирательства по делу. Мужчина отказался выполнять его законные требования. На его повторные требования пройти в служебный автомобиль отвечал отказом, стал выражаться грубой нецензурной бранью в его адрес, угрожал проблемами по службе, хватал за форменное обмундирование, тем самым своими действиями всячески препятствовал выполнению его служебных обязанностей.

Он предупредил мужчину, что в случае отказа от выполнения его законных требований в отношении него в соответствии с п. 2,3 ч.1 ст. 20 ФЗ «О Полиции» будет применена физическая сила, а случае сопротивления на основании п.3 ч.1 ст.21 ФЗ «О Полиции» специальные средства. Далее в отношении данного мужчины на основании ч.2 ст. 20 и п.3 ч.1 ст.21 ФЗ «О полиции» была применена физическая сила и специальные средства- наручники.

В 18 часов 45 минут данный гражданин был доставлен в отделение ОМВД по Конаковскому району, где было установлено, что данным мужчиной является ФИО1 В последствии в отношении ФИО1 был составлен административный материал по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

-сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности;

- копией сведений АС «Российский паспорт» на имя ФИО1

Анализируя собранные по делу доказательства и оценивая их в совокупности, судья считает, что виновность ФИО1 доказана полностью.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, что обоснованно зафиксировано в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 ч.1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает раскаяние лица, совершившего правонарушение.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего ответственность правонарушителя, совершение правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая при определении вида и размера административного наказания характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного ФИО1, который не имеет постоянного заработка, что делает невозможным исполнение наказания в виде административного штрафа, судья приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного ареста в соответствии с санкцией данной статьи. Данных, о наличии у него заболеваний, препятствующих отбыванию им наказания в виде административного ареста, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.10, ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок ареста исчислять с 15 часов 30 минут 22 июля 2020 года. Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 22 часов 00 минут 21 июля 2020 года до 15 часов 29 минут 22 июля 2020года.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Н.А. Колесникова

Дело № 5-122