Решение № 2А-151/2020 2А-151/2020~М-61/2020 М-61/2020 от 23 апреля 2020 г. по делу № 2А-151/2020

Дело №2а-151/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2020 года г. Янаул

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рафикова Р.Р.,

без участия сторон, рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 29 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по РБ обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 720 руб.

Административный иск мотивирован тем, что в соответствии со ст.ст. 357, 362 НК РФ ответчику начислен транспортный налог, который в установленный ст.363 НК РФ срок не уплачен ФИО1 ФИО2 орган, руководствуясь ст.ст. 69,70 НК РФ направил ответчику требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено без исполнения.

Межрайонной ИФНС России № по РБ ходатайствует о восстановлении пропущенного шестимесячного срока для обращения в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога, предусмотренного ст.48 НК РФ, указав, что срок пропущен по уважительной причине в связи с необходимостью подготовки полного комплекта документов, подтверждающих наличие задолженности у налогоплательщика.

В соответствии со ст.292 КАС РФ дело рассмотрено судом в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства.

Исследовав и проанализировав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Дело подлежит рассмотрению и разрешению в порядке, предусмотренном гл.32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ).

Согласно ч.4 ст.289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно ч.6 ст.289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно п.3 ст.46 НК РФ налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Как разъяснено в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 41, Пленума ВАС РФ N 9 от 11.06.1999 г. "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации" при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

Имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

Согласно п.3 ст.46 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Судом установлено, что МРИ ФНС России № по <адрес> в отношении налогоплательщика ФИО1 за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ г. исчислена сумма транспортного налога в размере 720 руб. В установленный ст. 363 НК РФ срок сумма налога не уплачена административным ответчиком. Как следует из представленных документов, в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 предоставлен срок для оплаты налога – ДД.ММ.ГГГГ Факт отправки требования подтверждается представленным в материалы дела почтовым реестром №. Заявление о взыскании задолженности по транспортному налогу согласно входящему штампу № поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ с пропуском установленного законом шестимесячного срока.

Доказательств уважительности причин пропуска срока обращения в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога административным истцом Межрайонной ИФНС России № по РБ не представлено. Оснований для его восстановления не имеется.

В связи с изложенным, в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № по <адрес> следует отказать.

В соответствии с пп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ Межрайонная ИФНС России № по <адрес> как государственный орган освобождается от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 292 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Янаульский районный суд Республики Башкортостан в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Р.Р.Рафиков

«согласовано»