Постановление № 5-32/2024 от 13 октября 2024 г. по делу № 5-32/2024

№

(05RS0№-94)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

14 октября 2024 года <адрес>

Судья Гергебильского районного суда РД Абдулжалимов М.М.,

рассмотрев материал дела об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца и жителя <адрес> РД,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ полицейскими ОППСП ОМВД России по <адрес> ФИО5 и ФИО6 в <адрес> РД у Гергебильской ЦРБ был факт того, что двое ранее неизвестных граждан выражались нецензурной бранью в адрес неизвестных лиц и на неоднократные замечания не реагировали. На требование сотрудников полиц2ии предъявить удостоверяющие их личности документы, указанные лица ответили, что у них при себе таких документов нет. Указанные лица были доставлены в ОМВД РФ по <адрес>, где выяснилось, что данными гражданами являются ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В отношении указанных лиц был составлен материал об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Согласно протоколу серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в 00 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в <адрес> РД, в <адрес> нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение обществу, сопровождая нецензурной бранью, на просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Заслушав в судебном заседании объяснения ФИО2, сотрудника ОМВД РФ по <адрес> ФИО7, исследовав материалы дела и изучив доказательства по делу, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Суд, решая вопрос о мере наказания, учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание.

При этом суд, принимая во внимание, что сведений о привлечении ФИО2 ранее за совершение подобных административных правонарушений к административной ответственности не представлено, сам ФИО2 сожалеет о содеянном, учитывает характер административного правонарушения.

В связи с этим суд считает необходимым назначить наказание в пределах санкции предусмотренной ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в виде административного ареста.

Согласно протоколу серии АБ № о задержании лица, совершившего административное правонарушение, ФИО2 был задержан в 00 час. 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем административный арест надлежит ему исчислять с 00 час. 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5, 29.7 и 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного наказания ФИО2 надлежит исчислять с 00 час. 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд РД через Гергебильский районный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.М. Абдулжалимов