Решение № 2-922/2023 от 27 июня 2023 г. по делу № 2-922/2023

Дело № 2-922/2023 61MS0130-01-2023-000393-03


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2023 года г. Красный ФИО1

Ростовская область

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Лихобабиной Я.П.

при секретаре Гусаревой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Красносулинские городские теплосети» к ФИО2 о взыскании задолженности за предоставленные услуги по теплоснабжению жилого помещения

у с т а н о в и л :

Истец обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> с иском к ответчику о взыскании задолженности по тем основаниям, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, согласно договора социального найма жилого помещения №, является ФИО3 На основании Устава, МУП «Красносулинские городские теплосети» обеспечивает население услугами по теплоснабжению. Отопление указанного выше жилого помещения осуществлялось без перерывов и отключений. Таким образом, МУП «Красносулинские городские теплосети» в полном объеме исполняет взятые на себя обязательства по предоставлению теплоэнергии. Ответчик не исполняет обязанности по своевременной оплате за поставленные услуги по теплоснабжению, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69273,77 руб. До настоящего времени ответчиком образовавшаяся задолженность в добровольном порядке не погашена. Считает необходимым применить к ответчику штрафные санкции за неисполнение взятых на себя обязательств, в виде начисленной пени, из расчета 1/300 ставки Рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно, в размере 9195,40 рублей. Просит суд взыскать в пользу МУП «Красносулинские городские теплосети» с ФИО3 задолженность за предоставленные услуги по теплоснабжению, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69273,77 руб., пени в размере 9195,40 рублей, возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2554 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано на рассмотрение Красносулинского районного суда Ростовской области по подсудности.

Представитель истца МУП «Красносулинские городские теплосети» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращались.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась. Судебные извещения, направленные по месту регистрации ответчика возвращены в адрес суда с отметкой почтового органа об истечении срока хранения.

На основании ст.165.1 ГК Российской Федерации извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Считая судебное извещение доставленным ответчику ФИО3, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 539 ГК РФ, - по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ, - если абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, первое фактическое подключение абонента в установленном порядке к присоединенной сети является достаточным основанием для признания договора заключенным.

В силу пункта 30 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в пункте 17 Правил.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 является собственником жилого помещения общей площадью № м2, расположенного по адресу: <адрес>.

В целях обеспечения услугами теплоснабжения и горячего водоснабжения потребителей на территории г. Красный ФИО1 Ростовской области создано МУП «Красносулинские городские теплосети», которое осуществляет обеспечение услугами по теплоснабжению в том числе и помещения, принадлежащего ответчику. Условия о поставке тепловой энергии в объекты многоквартирного и частного фонда, в том числе в дом, в котором находится помещение, принадлежащее ответчику, истцом выполнено. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету у ответчика имеется задолженность за коммунальные услуги, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 69273 рублей 77 коп. На указанную задолженность истцом начислена пени в размере 9195 рублей 40 коп.

Расчет задолженности судом проверен и принят арифметически верным, поскольку он соответствует площади принадлежащего ответчику жилого помещения, тарифам, установленным Региональной службой по тарифам Ростовской области.

Пеня рассчитана истцом исходя из размера задолженности, в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, п. 159 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.

В силу ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку обязанность по внесению платы за коммунальные услуги ФИО2 надлежащим образом не исполняет, требования МУП «Красносулинские городские теплосети» о взыскании задолженности за отопление являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2554 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 321 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Красносулинские городские теплосети» г. Красный ФИО1 Ростовской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Красносулинские городские теплосети» г.Красный ФИО1 Ростовской области задолженность за предоставленные услуги по теплоснабжению жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69273 (шестьдесят девять тысяч двести семьдесят три) рубля 77 коп., пени в размере 9195 (девять тысяч сто девяносто пять) рублей 40 коп., а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 2554 (две тысячи пятьсот пятьдесят четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме, то есть с 27 июня 2023 года.

Судья Я.П. Лихобабина