Решение № 2-2279/2017 2-270/2018 2-270/2018 (2-2279/2017;) ~ М-2363/2017 М-2363/2017 от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-2279/2017

Предгорный районный суд (Ставропольский край) - Гражданские и административные



2-270/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е


И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

07 февраля 2018 года – Предгорный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Власова Р.Г.,

при секретаре Ляминой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России <адрес>, в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № к Морозовой Е. А. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:


ПАО «Сбербанк России» <адрес>, в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № обратились в суд с заявлением к Морозовой Е.А. о взыскании задолженности, в котором указывают, что по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком, не исполняются обязательства по погашению задолженности, в результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, в сумме 584798 рублей 99 копеек, из которых:

- Задолженность по неустойке, в размере 46661 рубль 61 копейка (просроченные проценты, в сумме 28307 рублей 56 копеек; просроченная ссудная задолженность, в размере 18354 рубля 05 копеек);

- Проценты за кредит, в сумме 126017 рублей 88 копеек (просроченные, в размере 126017 рублей 88 копеек);

- Ссудная задолженность, в сумме 412119 рублей 50 копеек (просроченная ссудная задолженность, в размере 412119 рублей 50 копеек).

Просят суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Морозовой Е.А.

Взыскать с Морозовой Е.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 584798 рублей 99 копеек, из которых:

- Задолженность по неустойке, в размере 46661 рубль 61 копейка (просроченные проценты, в сумме 28307 рублей 56 копеек; просроченная ссудная задолженность, в размере 18354 рубля 05 копеек);

- Проценты за кредит, в сумме 126017 рублей 88 копеек (просроченные, в размере 126017 рублей 88 копеек);

- Ссудная задолженность, в размере 412119 рублей 50 копеек (просроченная ссудная задолженность, в сумме 412119 рублей 50 копеек).

Взыскать с Морозовой Е.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины, в размере 9047 рублей 99 копеек.

В судебное заседание представитель истца явились, представив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Морозова Е.А. в судебное заседание не явилась, не представив доказательств, подтверждающих и оправдывающих уважительность ее отсутствия, несмотря на то, что о дате, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк и другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Морозовой Е.А., заемщику предоставлен кредит, на сумму в 650000 рублей, под 20.55 % годовых, сроком на 60 месяцев, а ответчик, в свою очередь, обязалась возвратить кредит, уплатить проценты за его пользование, и отвечать за ненадлежащее исполнение условий кредитования.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ПАО «Сбербанк России» и Морозовой Е.А., продлен срок кредитования на 24 месяца.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Морозова Е.А. не надлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается представленными расчетами, согласно которым, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ней числится задолженность, в сумме 584798 рублей 99 копеек, из которых:

- Задолженность по неустойке, в размере 46661 рубль 61 копейка (просроченные проценты, в сумме 28307 рублей 56 копеек; просроченная ссудная задолженность, в размере 18354 рубля 05 копеек);

- Проценты за кредит, в сумме 126017 рублей 88 копеек (просроченные, в сумме 126017 рублей 88 копеек);

- Ссудная задолженность, в размере 412119 рублей 50 копеек (просроченная ссудная задолженность, в сумме 412119 рублей 50 копеек).

Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах, имеются основания для расторжения кредитного договора и взыскания с ответчика в пользу истца задолженности, в размере 584798 рублей 99 копеек.

На основании ст.ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина, в сумме 9047 рублей 99 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию.

Руководствуясь ст.ст. 192-199, 235-237 ГПК РФ, судья,

Р Е Ш И Л:


Удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России <адрес>, в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 584798 рублей 99 копеек, из которых:

- Задолженность по неустойке, в размере 46661 рубль 61 копейка (просроченные проценты, в сумме 28307 рублей 56 копеек; просроченная ссудная задолженность, в размере 18354 рубля 05 копеек);

- Проценты за кредит, в сумме 126017 рублей 88 копеек (просроченные, в сумме 126017 рублей 88 копеек);

- Ссудная задолженность, в размере 412119 рублей 50 копеек (просроченная ссудная задолженность, в сумме 412119 рублей 50 копеек).

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины, в сумме 9047 рублей 99 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами и в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ:



Суд:

Предгорный районный суд (Ставропольский край) (подробнее)

Судьи дела:

Власов Руслан Георгиевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ