Решение № 2-6262/2025 2-6262/2025~М-4644/2025 М-4644/2025 от 18 ноября 2025 г. по делу № 2-6262/2025

Дело №

УИД: №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе судьи Петровой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Чупиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению мэрии <адрес> о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче бесхозяйной движимой вещи в муниципальную собственность,

у с т а н о в и л:

Мэрия <адрес> обратилась в суд с заявлением и просила признать бесхозяйным и передать в собственность следующее движимое имущество:

-павильон (сетка) размером 3*6 м, демонтированный с земельного участка по адресу: <адрес>;

-павильон размером 4,5*3,5 м, демонтированный с земельного участка по адресу: <адрес>;

-???павильон размером 3,5*2,5 м, навес размером 5*1,5 м, демонтированные с земельного участка по адресу: <адрес>;

-???павильон размером 3,5*2,5 м, навес размером 3,5*4 м, демонтированные с земельного участка по адресу: <адрес>;

-???павильон размером 4*3*2,5 м, демонтированный с земельного участка по адресу: <адрес>;

-металлическое ограждение размером 60 м. п., демонтирование з земельного участка по адресу: <адрес>;

-киоск размером 2* 2 м, демонтированный с земельного участка по адресу: по адресу: пр-кт Дзержинского, 71;

-павильон размером 3,5*2,5 м, демонтированный с земельного участка по адресу: <адрес>;

-???павильон размером 3,5*2,5 м, демонтированный с земельного участка по адресу: <адрес>, ул. трикотажная, 49/1;

-????киоск размером 2,5*2 м, демонтированный с земельного участка по адресу: <адрес>, ФИО1 ул., 68.

В обоснование своих требований заявителем указано, что администрацией <адрес> были выявлены указанные объекты движимые вещи, в отношении которых был произведен демонтаж. Указанные демонтированные нестационарные объекты перемещены в специализированное место по адресу: Новосибирск, ФИО2 ул., 2 <адрес> переданы на хранение МБУ «ГЦОДД», что подтверждается актами приема-передачи.

Заявитель в судебное заседание своего представителя не направил, был извещен судом надлежащим образом, представитель просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

<адрес> в судебное заседание своего представителя не направила, была извещена судом надлежащим образом.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что был осуществлён демонтаж нестационарных объектов, размещенных на территории <адрес> в нарушение установленного порядка, которые были переданы на ответственное хранение МБУ «ГЦОДД» по адресу: <адрес>. Был осуществлен демонтаж следующих нестационарных объектов:

-павильон (сетка) размером 3*6 м, демонтированный с земельного участка по адресу: <адрес>;

-павильон размером 4,5*3,5 м, демонтированный с земельного участка по адресу: <адрес>;

-???павильон размером 3,5*2,5 м, навес размером 5*1,5 м, демонтированные с земельного участка по адресу: <адрес>;

-???павильон размером 3,5*2,5 м, навес размером 3,5*4 м, демонтированные с земельного участка по адресу: <адрес>;

-???павильон размером 4*3*2,5 м, демонтированный с земельного участка по адресу: <адрес>;

-металлическое ограждение размером 60 м. п., демонтирование з земельного участка по адресу: <адрес>;

-киоск размером 2* 2 м, демонтированный с земельного участка по адресу: по адресу: пр-кт Дзержинского, 71;

-павильон размером 3,5*2,5 м, демонтированный с земельного участка по адресу: <адрес>;

-???павильон размером 3,5*2,5 м, демонтированный с земельного участка по адресу: <адрес>, ул. трикотажная, 49/1;

-????киоск размером 2,5*2 м, демонтированный с земельного участка по адресу: <адрес>, ФИО1 ул., 68.

Как установлено судом, собственники или владельцы указанных объектов не выявлены. Доказательств обратному суду представлено не было.

Пунктом 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался, является бесхозяйной.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В соответствии с частью 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к полномочиям органов местного самоуправления относятся владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности городского округа.

В силу пункту 2 статьи 11 Земельного кодекса Российской Федерации органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

Проверив материалы дела, оценив представленные заявителем доказательства в соответствии с требованием статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что собственники спорного движимого имущества – бетонных лестничных спусков - не известны и установить их не представляется возможным, в связи с этим данные объекты движимого имущества имеют признаки бесхозяйной вещи, установив отсутствие каких-либо правопритязаний со стороны других лиц, а также учитывая, что мэрия <адрес> фактически вступила во владение данными объектами движимого имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

р е ш и л:

Заявление мэрии <адрес> о признании имущества бесхозяйным и передаче в собственность удовлетворить.

Признать бесхозяйным и передать в собственность <адрес> признанное бесхозяйным следующее движимое имущество:

-павильон (сетка) размером 3*6 м, демонтированный с земельного участка по адресу: <адрес>;

-павильон размером 4,5*3,5 м, демонтированный с земельного участка по адресу: <адрес>;

-???павильон размером 3,5*2,5 м, навес размером 5*1,5 м, демонтированные с земельного участка по адресу: <адрес>;

-???павильон размером 3,5*2,5 м, навес размером 3,5*4 м, демонтированные с земельного участка по адресу: <адрес>;

-???павильон размером 4*3*2,5 м, демонтированный с земельного участка по адресу: <адрес>;

-металлическое ограждение размером 60 м. п., демонтирование з земельного участка по адресу: <адрес>;

-киоск размером 2* 2 м, демонтированный с земельного участка по адресу: по адресу: пр-кт Дзержинского, 71;

-павильон размером 3,5*2,5 м, демонтированный с земельного участка по адресу: <адрес>;

-???павильон размером 3,5*2,5 м, демонтированный с земельного участка по адресу: <адрес>;

-????киоск размером 2,5*2 м, демонтированный с земельного участка по адресу: <адрес>, ФИО1 ул., 68.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья Н.В. Петрова

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.