Постановление № 5-452/2019 от 1 сентября 2019 г. по делу № 5-452/2019

КОПИЯ

Дело №5-452/2019

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 сентября 2019 года г.Дятьково

Судья Дятьковского городского суда Брянской области Литра И.В. (242600, <...>) с участием ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с Слободище, <адрес>, гражданина РФ, с средним профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты><данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности на основании ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), защитника правонарушителя – ФИО2, предоставившей ордер № от 2 сентября 2019 года, рассмотрев дело об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

18 мая 2019 года примерно в 08 часов 54 минуты ФИО1, управляя автомобилем марки ДАФ государственный регистрационный знак № допустил наезд на ограждение ТРК № АЗС № автодороги Брянск-Новозыбков 221 километр Злынсковского района, после чего в нарушение правил дорожного движения скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

Указанными действиями ФИО1 нарушил пункт 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД), который предписывает, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию…

В действиях ФИО1 усматривается состав правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Допрошенный в судебном заседании правонарушитель ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, подтвердил обстоятельства совершенного правонарушения.

Исследовав представленные материалы, судья находит доказанной виновность ФИО1 в совершении указанного выше правонарушения.

Из оглашенных в судебном заседании объяснений ФИО3 (л.д.14) следует, что она работает старшей смены на АЗС №. В дневную смену в 10 часов 30 минут она обнаружила повреждение на островка ТРК №, просмотрев камеры наблюдения установила что, заправляясь фура государственный регистрационный знак № наехала на островок колесами и повредила плитку, согнула ободок. Водитель все увидел и не сообщил оператору в торговом зале, оплатил заправку и уехал.

Данные показания подтверждаются видеозаписью с камер наблюдения.

В судебном заседании были исследованы следующие доказательства: протокол осмотра места происшествия (л.д.11-13), согласно которому местом совершения правонарушения является участок местности размером 2х4, расположенный на 221 км автодороги Брянск-Новозыбков Злынковского района АЗС № п.Красный Камень. На данном участке, который асфальтирован и уложен напольной плиткой, по контуру расположен металлический ободок находится бензоколонка №.Участвующая при осмотре ФИО3 пояснила, что водитель ДАФ государственный регистрационный знак <***> допустил наезд на указанное ограждение.

В отношении ФИО1 составлен протокол <адрес>3 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в соответствии с требованиями КоАП РФ и надлежащим должностным лицом (л.д.1).

Согласно протоколу 18 мая 2019 года примерно в 08 часов 54 минуты ФИО1, управляя автомобилем марки ДАФ государственный регистрационный знак № допустил наезд на ограждение ТРК № АЗС № автодороги Брянск-Новозыбков 221 километр Злынсковского района, после чего в нарушение правил дорожного движения скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, чем нарушил п.2.5 ПДД РФ.

Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Из содержания части 1 статьи 4.5 КоАП РФ следует, что срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, составляет три месяца со дня его совершения.

В соответствии с частью 5 статьи 4.5 данного Кодекса срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения ходатайства лица о рассмотрении дела по месту его жительства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, имели место 18 мая 2019 года.

12 августа 2019 года ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства (л.д. 26).

В этот же день определением мирового судьи судебного участка №33 Злынковского судебного района Брянской области указанное ходатайство было удовлетворено. Поскольку по указанному делу проводилось административное расследование, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в соответствии с абз.2 ч.3 ст.23.1 КоАП РФ было направлено в Дятьковский городской суд Брянской области (л.д. 29) и поступило 16 августа 2019 года.

Таким образом, срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности был приостановлен в порядке ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ с 12 августа по 15 августа 2019 года и истек 21 августа 2019 года.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь п.2 ч.1.1 ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На постановление может быть подана жалоба в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи через Дятьковский городской суд.

Судья (подпись) И.В. Литра

"<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>