Решение № 2-3582/2025 2-3582/2025~М-2779/2025 М-2779/2025 от 3 сентября 2025 г. по делу № 2-3582/2025

Мотивированное
решение суда изготовлено 04 сентября 2025 года.

66RS0006-01-2025-002932-52

Гражданское дело № 2-3582/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 21 августа 2025 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Соловьевой Т.А., при секретаре судебного заседания Кузнецовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Стразовая компания «СОГАЗ-Мед» в лице Екатеринбургского филиала к ФИО1 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением,

установил:

АО «Стразовая компания «СОГАЗ-Мед» в лице Екатеринбургского филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением.

В обоснование заявленных требований указано, что вступившим в законную силу приговором суда от 14.12.2023 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации. Приговором установлено, что в результате преступных действий ответчика причинен вред здоровью потерпевшемуН.В.А., < дд.мм.гггг > года рождения, застрахованному по полису ОМС у истца.Н.В.А. проходил лечение с 24.07.2023 по 28.07.2023 в ГБУЗ СО «ССМП», ГАУЗ СО «ГБ № 36 «Травматологическая» за счет средств обязательного медицинского страхования. Потерпевшему вследствие причинения вреда здоровью оказана медицинская помощь в медицинских организациях за счет целевых средств обязательного медицинского страхования на общую сумму 55847 рублей 15 копеек. Указанные денежные средства подлежат взысканию с ответчика. На основании изложенного, истец просит суд взыскать сБабошина П.В. расходы, связанные с оказанием медицинской помощиН.В.А., в размере 55847 рублей 15 копеек.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о дате, времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали. АО «Стразовая компания «СОГАЗ-Мед» в лице Екатеринбургского филиала просили рассмотреть дело в отсутствии своего представителя, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 41). Ответчик об отложении или о рассмотрении дела в свое отсутствие до начала судебного заседания не просил.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга, в силу ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке и вынести заочное решение.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав письменные доказательства, оценивая представленные сторонами доказательства в совокупности, руководствуясь при этом требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений ст. ст. 56, 57, 68, ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В статье 31 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» закреплено, что расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, Федеральным фондом, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией, Федеральным фондом на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Предъявление претензии или иска к лицу, причинившему вред здоровью застрахованного лица, в порядке возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи страховой медицинской организацией, Федеральным фондом осуществляется на основании результатов проведения экспертизы качества медицинской помощи, оформленных соответствующим актом.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией, Федеральным фондом на основании реестров счетов и счетов медицинской организации (части 1, 2, 3 статьи 31 указанного Федерального закона).

Судом установлено, что АО «Стразовая компания «СОГАЗ-Мед» является страховой медицинской организацией, имеющей лицензию на осуществление деятельности в сфере обязательного медицинского страхования, осуществляет полномочия в сфере обязательного медицинского страхования страховщика в соответствии с нормами Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» и договором о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования, заключенным с ТФОМС Свердловской области.

Согласно вступившему в законную силу приговору Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 14.12.2023 по уголовному делу № 1-677/2023, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговором суда установлено, что ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью Н.В.А., опасный для жизни человека с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Своими преступными действиями ответчик причинил Н.В.А. колото-резаную рану грудной клетки справа, указанные повреждения здоровья были квалифицированы судом как тяжкий вред здоровью. Прямая причинная связь между нанесенными телесными повреждениями, полученными Н.В.А., и действиямиФИО1, установлена заключением эксперта и приговором суда (л.д. 27-30).

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Медицинская помощь оказывалась ГБУЗ СО «ССМП», ГАУЗ СО «ГБ № 36 «Травматологическая» в период с 24.07.2023 по 28.07.2023. В связи с полученными травмами потерпевшему в рамках ОМС оказана медицинская помощь на сумму 55847 рублей 15 копеек (л.д. 31).

Несение расходов подтверждается платежными поручениями (л.д. 26, оборот).

Сам факт оказания потерпевшему медицинской помощи в рамках ОМС на сумму 55847 рублей 15 копеек в результате травм, полученным в результате совершения ответчиком преступления, ФИО1 не оспаривал, доказательств обратного не представил, при рассмотрении уголовного дела № 1-677/2023 вину признал полностью.

Ответчик по существу не опроверг период и перечень оказываемых услуг и не доказал иное.

При таких обстоятельствах, суд, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь приведенными нормами права, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 55847 рублей 15 копеек.

С учетом статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования акционерного общества «Стразовая компания «СОГАЗ-Мед» в лице Екатеринбургского филиала к ФИО1 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, < дд.мм.гггг > года рождения, паспорт < № >, в пользу акционерного общества «Стразовая компания «СОГАЗ-Мед», ИНН <***>, расходы на лечение в размере 55 847 рублей 15 копеек.

Взыскать сФИО1, < дд.мм.гггг > года рождения, паспорт < № >, в доход бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.А. Соловьева