Решение № 2-655/2018 2-655/2018~М-696/2018 М-696/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 2-655/2018

№ 2-655/18


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 ноября 2018 года г. Морозовск

Морозовский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Целованьевой Н.А.,

при секретаре Мартозине Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ДонАгро» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ДонАгро» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратились в суд с данным иском к ответчику ФИО1, обосновывая свои требования тем, что решением Арбитражного суда Ростовской области от 07.12.2017 по делу № А53-32807/2016 ООО «ДонАгро» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

В ходе проведения анализа финансовой документации конкурсному управляющему ООО «ДонАгро» стало известно о том, что 02 мая 2012 года между ООО «ДонАгро» (заимодавец) и ИП ФИО1 (заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого заимодавец обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме 22 360 000 руб., а заемщик обязуется произвести их возврат не позднее 19.10.2012 года.

Во исполнение договора займа ООО «ДонАгро» перечислило на расчетный счет ИП ФИО1 денежные средства в сумме 22 360 000 рублей по платежному поручению № от 02.05.2012 с основанием платежа: «Предоставление процентного займа (14% годовых) по договору займа № от 02 мая 2012 года».

По состоянию па 01.01.2016 г. сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов от 12.01.2016 г., согласно которому задолженность ИП ФИО1 перед ООО «ДонАгро» составляет 33 838 156 руб. 77 кон.

До настоящего времени обязанность по возврату суммы займа в размере 22 360 000 рублен ответчиком не исполнена.

Поскольку сторонами согласована ставка 14% годовых, то в данном случае истец вправе начислять проценты за пользование займом из расчета 14 % годовых, начиная со дня, следующего за днем предоставления суммы займа.

Так, сумма процентов за пользование займом за период с 03.05.2012 по 03.10.2018, то есть за 73 месяца, составила: ((22 360 000 руб. * 0,14) / 12 мес.) * 73 мес. = 260 866 руб. * 73 мес. = 19 043 218 рублей.

В целях возврата задолженности истцом в адрес ответчика 22.08.2018 года была направлена досудебная претензия с требованием возвратить денежные средства в течение 5 (пяти) календарных дней с даты получения претензии, которая вручена адресату 25.08.2018. Однако ответ на претензию до настоящего времени не поступил. Денежные средства не возвращены.

На основании изложенного, просит суд: взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДонАгро» (ИНН №, ОГРН №) задолженность в размере 22 360 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 03.05.2012 по 03.10.2018 в размере 19 043 218 рублей.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещался судом надлежащим образом. Конкурсный управляющий ФИО2 направил в суд заявления о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Получает уведомления по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>. По адресу, указанному в адресной справке: <адрес> судебные извещения возвращаются в суд, с отметкой об истечении срока хранения. Письменных возражений на иск не представил.

Суд принял решение рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ, признав неявку ответчика неуважительной.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 807-808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании, на основании представленных документов установлено, что 02 мая 2012 года между ООО «ДонАгро» (заимодавец) и ИП ФИО1 (заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого заимодавец обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме 22 360 000 руб., а заемщик обязуется произвести их возврат не позднее 19.10.2012 года.

Во исполнение договора займа ООО «ДонАгро» перечислило на расчетный счет ИП ФИО1 денежные средства в сумме 22 360 000 рублей по платежному поручению № от 02.05.2012 с основанием платежа: «Предоставление процентного займа (14% годовых) по договору займа № от 02 мая 2012 года». Сторонами была согласована ставка 14% годовых, поэтому истец вправе начислять проценты за пользование займом из расчета 14 % годовых, начиная со дня, следующего за днем предоставления суммы займа.

По состоянию па 01.01.2016 г. сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов от 12.01.2016 г., согласно которому задолженность ИП ФИО1 перед ООО «ДонАгро» составляет 33 838 156 руб. 77 кон.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 07.12.2017 по делу № А53-32807/2016 ООО «ДонАгро» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Согласно расчетам истца, сумма процентов за пользование займом за период с 03.05.2012 по 03.10.2018, то есть за 73 месяца, составила: ((22 360 000 руб. * 0,14) / 12 мес.) * 73 мес. = 260 866 руб. * 73 мес. = 19 043 218 рублей.

В целях возврата задолженности истцом в адрес ответчика 22.08.2018 года была направлена досудебная претензия с требованием возвратить денежные средства в течение 5 (пяти) календарных дней с даты получения претензии, которая вручена адресату 25.08.2018. Однако ответ на претензию до настоящего времени не поступил. Денежные средства не возвращены.

В судебном заседании судом исследован расчет денежной суммы, заявленной к взысканию с ответчика, на соответствие требованиям ст. 811 ГК РФ, а также условиям заключенного договора займа и признан арифметически верным.

Таким образом, требования банка о взыскании задолженности по договору займа с причитающимися процентами с ФИО1 являются обоснованными.

Возражений от ответчика по поводу расчета задолженности не поступило.

На основании ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Определением Морозовского районного суда Ростовской области от 03.10.2018, истцу ООО «ДонАгро» предоставлена, в соответствии со ст. 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 60000 рублей на срок – до рассмотрения дела по существу, но не более, чем на один год.

В этой связи, государственную пошлину в размере 60 000 рублей необходимо взыскать с ФИО1, освободив истца от ее уплаты.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ДонАгро» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДонАгро» задолженность в размере 22 360 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 03.05.2012 по 03.10.2018 в размере 19 043 218 рублей, а всего 41403 218 рублей (сорок один миллион четыреста три тысячи двести восемнадцать рублей).

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 60 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 ноября 2018 года.

Судья