СудАкт в соцсетях

Определение № 12-413/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 12-413/2017

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) - Административное

Дело № ******

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«05» июня 2017 года <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> ФИО4, изучив в порядке подготовки жалобу ФИО3 на определение заместителя прокурора <адрес> советника юстиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора ООО «Юридическая компания «Цивилист» ФИО1,

установил:

Определением заместителя прокурора <адрес> советника юстиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ, в отношении директора ООО «Юридическая компания «Цивилист» ФИО1

Не согласившись с определением прокурора, временный управляющий ООО «Стандарт Логистика» ФИО3 обратился в суд с жалобой, в которой просит о его отмене.

При подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо, в силу п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В силу ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ.

В связи с тем, что рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ, относится с исключительной компетенции судей арбитражных судов, следовательно, жалоба на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении также подлежит подаче в арбитражный суд.

Поскольку рассмотрение жалобы ФИО3 не относится к компетенции судьи Октябрьского районного суда <адрес>, она подлежит возвращению.

Руководствуясь п. 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Жалобу ФИО3 на определение заместителя прокурора <адрес> советника юстиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора ООО «Юридическая компания «Цивилист» ФИО1 – возвратить в связи с неподведомственностью судье Октябрьского районного суда <адрес>.

Разъяснить право на обращение с жалобой в арбитражный суд в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня получения или вручения его копии через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья ФИО4