Решение № 2-7324/2025 2-7324/2025~М-5878/2025 М-5878/2025 от 9 октября 2025 г. по делу № 2-7324/2025

Дело №

УИД: 03RS0№-71

Категория: 2.213

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2025 года <адрес>

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Забировой З.Т.,

при секретаре Якуповой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО4, ФИО3 о взыскании долга по договорам займа. В обосновании исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками заключены договора займа №. Истец передал ответчику 2 000 000 рублей, что подтверждается распиской.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками заключен договор займа №, в котором ответчик обязалась вернуть денежные средства в сумме 2 000 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 3 % ежемесячно.

До настоящего времени сумма основного долга не возвращена.

На этом основании считает подлежащими взысканию суммы основного долга в размере 2 000 000 рублей, процентов в соответствии с условиями договора в сумме 540 000 рублей, пени за просрочку займа в размере 2 514 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и о месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представлено заявление о рассмотрении дела без участия.

Ответчики ИП ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и о месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, судебные повестки, направленные по адресу регистрации возвращены в суд отделением почтовой связи по причине истечения срока хранения.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Руководствуясь п.1 ст. 117 ГПК РФ судебное извещение следует считать доставленным, ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, а потому суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, его представителя, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Частями 1 и 3 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из приведенных выше положений закона следует, что основанием для возникновения обязательств заемщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа. При этом, факт передачи денег по договору займа может подтверждаться как распиской, так и любыми иными письменными доказательствами.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиками ИП ФИО2 и ФИО3 заключен договора займа №1. Истец передал ответчику 2 000 000 рублей, что подтверждается распиской.

24.11.2024 г. между истцом ФИО1 иИП ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа №, в котором ответчик обязалась вернуть денежные средства в сумме 2 000 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 3 % ежемесячно.

До настоящего времени сумма основного долга не возвращена.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Однако обязательства по возврату суммы займа ИП ФИО2 не исполнены.

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств возврата суммы займа, требования истца о взыскании с ответчика сумму задолженности по основному долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 000 рублей, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

Условиями договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ п.2.3 предусмотрено, что за пользование денежными средствами в размере 2 000 000 руб. выплачивается 3 % ежемесячно.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Суд, проверив расчет истца, считает его верным.

Таким образом, учитывая, что ответчиком обязательства по договорам займов не исполнены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца проценты согласно условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 540 000 рублей за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п.2.4 договора,в случае просрочки оплаты заемщик выплачивает пени в размере 0,5 % за каждый день просрочки. После задержки выплаты займа более 2-х недель выплата пени составляет 2 % в день от суммы займа.

Таким образом, учитывая, что ответчиком обязательства по договорам займов не исполнены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойка в размере 2 514 600 рублей.

Суд, проверив расчеты истца, считает их верными.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, расходы по оплате госпошлины в сумме 59382,20 руб., почтовые расходы в размере 1710 рублей подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа- удовлетворить.

Взыскать солидарно с ИП ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт 8018 №) в пользу ФИО1 (паспорт 8022 №) сумму займа в размере 2 000 000 рублей, проценты в сумме 540 000 рублей, пени за просрочку займа в размере 2 514 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 59 382,20 рублей, почтовые расходы в размере 1710 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья: З.Т. Забирова