Постановление № 5-85/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 5-85/2018

Материал № 5-85/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Оса 18 июня 2018 года

Судья Осинского районного суда Пермского края Павлова Н.Н., при секретаре Цаплиной Ю.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> неработающего, холостого,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Из протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15:00 час ФИО1 оскорбительно приставал к ФИО2- нецензурно выражался в адрес ФИО2 на перекрестке <адрес>, одергивал ее за рукава одежды, стряхивал пепел от сигарет и пускал дым в лицо.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился частично, вину признал в части того, что оскорбил ФИО2 на ее высказывания. ФИО2 его оговаривает из-за сложившихся неприязненных отношений.

Должностное лицо, составившее протокол, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Виновность ФИО1 в совершенном правонарушении установлена и доказана, что подтверждается: - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12); - заявлением ФИО2 о поступившем в дежурную часть полиции административном правонарушении о том, что ФИО1 на улице оскорблял ее нецензурной бранью, оскорбительно приставал (л.д.6); объяснениями ФИО2, в которых она подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в нетрезвом состоянии, в ходе разговора с сестрой ФИО1 оскорбительно приставал, стряхивал пепел в ее сторону, пускал дым от сигарет ей в лицо (л.д.7-8); - объяснениями ФИО1 о том, что он действительно в ходе разговора выругался и оскорбил ФИО2 (л.д.9)

Судья, исследовав и оценив приведенные доказательства по правилам, предусмотренным ст. 26. 11 КоАП РФ, приходит к выводу, что собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 состава инкриминируемого административного правонарушения.

Какие-либо данные о наличии причин для оговора ФИО1 со стороны ФИО2 в материалах дела отсутствуют.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания судья принимает во внимание конкретные обстоятельства по делу, личность виновной, обстоятельства совершенного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих ответственность и отягчающих ответственность, судьей не установлено.

Вместе с тем, учитывая личность правонарушителя, категорию правонарушения, обстоятельства совершенного правонарушения, судья считает возможным для достижения целей административной ответственности по предупреждению совершения новых правонарушений назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Штраф перечислить <данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа представить в Осинский районный суд Пермского края.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Павлова Н.Н.