Решение № 2-756/2017 2-756/2017~М-679/2017 М-679/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-756/2017

Дело №2-756/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2017 года п. Чернышевск

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Мусихина А.В.,

при секретаре Лоншаковой Ю.А.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, указав, что он имел подсобное хозяйство в количестве пяти голов, том числе 2 стельные коровы и 3 головы молодняка. 10 мая 2017 года между ним и ответчиком был заключен договор на пастьбу скота, согласно которого ответчик принял на себя обязательства по пастьбе крупного рогатого скота в количестве двух голов, кроме того ответчик обязался следить за сохранностью скота. 22 сентября 2017 года с пастьбы не вернулись, принадлежащие ему 2 головы КРС (2 стельные коровы). Он искал их своими силами и не нашел, после чего обратился в полицию. Позже ему сообщили, что вблизи свалки п. Чернышевск найдены внутренности коров. На предложение возместить материальный ущерб за двух коров, ответчик отказался. Просит взыскать с ФИО2 материальный ущерб в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере 1500 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал полностью, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что когда пропали коровы ФИО1, он уже не пас коров, а выпас осуществлял его отец. Поскольку частные лица не платили ему за выпас коров, он отказался их пасти. Договор с ФИО1 заключал, деньги за выпас скота брал.

Выслушав истца ФИО1, ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия которого в силу ст. 422 ГК РФ определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно справке администрации сельского поселения «Мильгидунское», выданной 16.10.2017г на основании похозяйственной книги, БЛК имела 2 головы крупного рогатого скота (корова возрастом 6 лет стельная, корова возрастом 3,5 года стельная).

Согласно справке администрации сельского поселения «Мильгидунское», 22.09.2017 года, потерялись 2 головы крупного рогатого скота, принадлежащие БЛК осталось 3 головы молодняка.

Согласно справке администрации сельского поселения «Мильгидунское», ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>

Пунктом 3 Договора на пастьбу частного скота, заключенного между ФИО2 и ФИО1, предусмотрено, что пастух частного скота обязуется сохранить скот владельца. В случае болезни, отела животных на пастбище – сообщить владельцу немедленно. В случае утери скота, пастух обязан возместить владельцу стоимость утерянного скота, по договоренности между сторонами. Срок действия договора определен с 10 мая 2017 года по 30 октября 2017 года.

Таким образом ответчик принял на себя обязательства по обеспечению сохранности вверенного ему ФИО1 имущества.

В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств отсутствия своей вины в причинении вреда истцу, ответчиком ФИО2 в судебном заседании не представлено, поскольку справка, представленная ответчиком ФИО2, о том, что он пас частный скот в сельском поселении «Мильгидунское» в период с 10 мая 2017 года по 10 сентября 2017 года не подтверждает расторжение договора на пастьбу частного скота, заключенного между ФИО2 и ФИО1

Согласно справки отдела развития сельского хозяйства администрации МР «Чернышевский район» стоимость одной головы крупного рогатого скота составляет <данные изъяты>

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче настоящего искового заявления в суд, ФИО1 была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу. В связи с чем с ответчика подлежит взысканию государственная пошлины, пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере <данные изъяты> в доход местного бюджета.

Кроме того, ФИО1 были оплачены услуги за составления искового заявления, согласно квитанции № от 25.10.2017г. в размере 1500 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые ФИО1 удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в пользу ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в возмещение материального ущерба <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в пользу ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в счет возмещения судебных издержек 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение тридцати дней, путем принесения апелляционной жалобы через Чернышевский районный суд.

Судья А.В. Мусихин