Определение № 2-8/2017 2-8/2017(2-972/2016;)~М-684/2016 2-972/2016 М-684/2016 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-8/2017

Дело № 2-8/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 мая 2017 г. Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Соломоновой Л.Н., при секретаре Керимовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 ... о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. ... между Сбербанком и ФИО1, ФИО3 был заключен кредитный договор ... «Приобретение готового жилья», по условиям которого Банк предоставил созаемщикам денежные средства в размере 950 000 руб. на приобретение квартиры, общей площадью 69 кв.м, по адресу: ..., кадастровый (или условный) номер ..., сроком по 21.04.2023 г. с уплатой 11,70 % годовых. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом вышеуказанного недвижимого имущества. 01.12.2014 г. было заключено дополнительное соглашение ... к кредитному договору, подписан график платежей № 2, таким образом была осуществлена реструктуризация долга по кредиту. Обязательства по договору ответчики исполняют ненадлежащим образом, денежные средства по кредитному договору вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 06.10.2015 г. размер полной задолженности по кредиту составил 1 003 820,35 руб., из которых 832 132,03 руб. просроченный основной долг, 171 688,32 руб. просроченные проценты. Истец просил суд:

- расторгнуть кредитный договор ... и досрочно взыскать с ФИО1, ФИО3 в пользу Банка задолженность по кредитному договору ... от 21.04.2011 г. в размере 1 003 820,35 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 19 219,10 руб., в случае добровольного удовлетворения требований после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы взыскать с ответчика в полном объеме;

- обратить взыскание на недвижимое имущество: квартиру, назначение жилое, общая площадь 69 кв.м, этаж 2, находящуюся по адресу: ..., кадастровый (или условный) номер ....

В процессе судебного разбирательства представитель истца ФИО4 неоднократно уточняла исковые требования Банка, в их окончательной редакции от 24.03.2017 г. просила:

- расторгнуть кредитный договор ... и досрочно взыскать с ФИО1 и ФИО3 в пользу Банка задолженность по кредитному договору ... от 21.04.2011 г. по состоянию на 23.03.2017 г. в размере 943 320,35 руб. (832 132,03 руб. просроченный основной долг, 111 188,32 руб. просроченные проценты) и расходы по оплате госпошлины в размере 19 219,10 руб., в случае добровольного удовлетворения требований после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы взыскать с ответчика в полном объеме;

- обратить взыскание на недвижимое имущество: наквартиру, назначение жилое, общая площадь 69 кв.м, этаж 2, находящуюся по адресу: ..., кадастровый (или условный) номер ...;

- установить начальную продажную стоимость в соответствии с оценочной экспертизой, проведенной ФБУ «Читинская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции РФ в размере 2 948 563,00 руб.;

- взыскать расходы по оплате экспертизы с ФИО1 и ФИО3 в пользу Банка в размере 9 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 заявила об отказе от заявленных исковых требований.

Судом представителю истца разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, о том, что в случае принятия судом отказа от иска производство по делу прекращается и в дальнейшем повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд приходит к выводу о том, что отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 332 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ представителя истца ФИО5 от иска.

Производство по делу по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО3 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение 15 дней.

Судья Л. Н. Соломонова