Решение № 2-461/2019 2-461/2019~М-486/2019 М-486/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 2-461/2019

Дело № 2-461/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Алагир 3 июля 2019 года

Алагирский районный суд РСО-Алания в составе

председательствующего судьи Гусовой И.В.,

при секретаре Икаевой М.Э.,

с участием истца ФИО3,

ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов и уплаченной государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании суммы долга по договору займа, состоящей из суммы основного долга 400 000 рублей, суммы индексации в размере 41 400 рублей, процентов в размере 102 271,23 рублей, оплаты услуг за аудиторский расчет в размере 1500 рублей, оплаты телеграфа в размере 355,60 рублей, оплаты юридических услуг в размере 1 000 рублей и уплаченной государственной пошлины в размере 8 637 рублей.

В судебном заседании ФИО3 иск поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 взял у него взаймы денежные средства в размере 400 000 рублей, сроком на один год. В подтверждение обязательства была дана расписка. До настоящего времени ответчик денежные средства не возвратил, на неоднократные обращение о добровольном исполнении своего обязательства не реагирует. Просит иск удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании иск не признал и пояснил, что расписка действительно была им написана собственноручно, однако считает, что ФИО3 деньги он не должен, так как платил ему ежемесячно проценты, а в последствии, в счет погашения расписки, отдал ФИО3 автомашину. Доказательств по оплате истцу денежных средств у него не имеется. Просит в иске отказать.

Суд, выслушав представителя стороны, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей

В ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа обусловлена ст. 810 ГК РФ, где указано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ – в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 был заключен договор займа на сумму 400 000 рублей, с обязательством возврата денежной суммы в течении одного года, то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение заключение договора заемщиком дана долговая расписка.

Из расчетов ООО «Экспертаудит» усматривается, что сумма индексации по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с апреля 2016 года по январь 2019 года составила 41 400 рублей, сумма процентов составила 102 271,23 рублей.

Из телеграммы от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в адрес ответчика ФИО4 направлялось требование о возврате суммы долга по договору займа, однако ответчик реальных мер к погашению задолженности не принял.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая, что ответчиком никаких доказательств в подтверждение исполнения своих обязательств перед истцом по данному спору не представлено, то исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что иск ФИО3 удовлетворен в полном объеме, суд считает требования о взыскании расходов по оплате услуг за аудиторский расчет в размере 1500 рублей, расходов по оплате телеграфа в размере 355,60 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 1 000 рублей и уплаченную государственную пошлину в размере 8 637 рублей подлежащими удовлетворению так как указанные расходы понесены непосредственно по данному гражданскому делу, и подтверждаются документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО4 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов и уплаченной государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, сумму основного в размере 400 000 рублей (четыреста тысяч), сумму индексации в размере 41 400 рублей (сорок одна тысяча четыреста), проценты в размере 102 271,23 рублей (сто две тысячи двести семьдесят один рубль двадцать три копейки), оплату услуг за аудиторский расчет в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, судебные расходы в виде оплаты телеграфа в размере 355,60 рублей (триста пятьдесят пять рублей шестьдесят копеек) и оплаты юридических услуг в размере 1 000 рублей (одна тысяча), а так же уплаченную государственную пошлину в размере 8 637 рублей (восемь тысяч шестьсот тридцать семь).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РСО-Алания в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий Гусова И.В.