Постановление № 1-180/2020 от 29 января 2020 г. по делу № 1-180/2020

КОПИЯ Дело №1-180/2020

16RS0050-01-2020-000620-06


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Казань 30 января 2020 года

Приволжский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Р.Т. Бакирова, с участием

старшего помощника прокурора Приволжского района г. Казани Л.Ф. Султановой,

подозреваемого ФИО1,

защитника – адвоката А.Д. Фахретдиновой,

при секретаре Д.А. Агмаловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОП № 9 «Сафиуллина» СУ УМВД России по г. Казани ФИО2 и материалы уголовного дела № 11901920053001346 в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 подозревается в том, что будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период с 02.11.2019 года по 03.11.2019 года, более точное время и дата следствием не установлено, имея корыстный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, решил похитить ноутбук марки «НР».

Реализуя задуманное, в период с 02.11.2019 года по 03.11.2019 года, более точные время и дата следствием не установлено, находясь в <...> свободным доступом похитил ноутбук марки «НР», стоимостью 20000 рублей, принадлежащий

Потерпевшей причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на сумму 20000 рублей.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 по данному преступлению квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь СО ОП № 9 «Сафиуллина» СУ УМВД России по г. Казани ФИО2, по инициативе подозреваемого, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый ФИО1, его защитник А.Д.Фахретдинова в судебном заседании поддержали заявленное ходатайство и просили его удовлетворить.

При этом ФИО1 пояснил, что он осознает последствия прекращения уголовного дела и назначения ему судебного штрафа.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства следователя и прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести, судимости не имеет, на предварительном следствии и в судебном заседании вину признал полностью и раскаялся в содеянном, материальный ущерб по делу возмещен, причиненный потерпевшей вред заглажен.

Подозрение ФИО1 в совершении указанного преступления, является обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые были исследованы в судебном заседании.

Вышеприведенные обстоятельства свидетельствуют о наличии предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ оснований для прекращения уголовного дела и назначения судебного штрафа.

При определении суммы судебного штрафа и сроков его уплаты, суд учитывает тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, сумму похищенного имущества, имущественное положение ФИО1, состояние его здоровья и его близких, возможность получения им заработной платы и иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании статьи 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства, который должен быть уплачен в течение 30 (тридцати) дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить, после вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>, Отделение – НБ Республики Татарстан, БИК 049205001, ОКТМО 92701000, р/с <***>, КБК 18811621040046000140.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены в суд, а в случае возбуждения исполнительного производства - судебному приставу-исполнителю. Разъяснить, что в случае не уплаты штрафа в установленный судом срок, а так же при отсутствии сведений об уплате штрафа, по представлению судебного пристава-исполнителя, суд отменяет настоящее постановление и направляет уголовное дело в следственный орган для дальнейшего производства предварительного расследования в общем порядке.

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения через Приволжский районный суд г. Казани.

Судья (ПОДПИСЬ) Р.Т. Бакиров

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Р.Т. Бакиров