Постановление № 1-312/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 1-312/2018

Дело №1-312/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Барнаул 07 июня 2018 года

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе

Председательствующего Полуянова В.Г.,

при секретаре Желякове И.О.,

с участием государственного обвинителя Ивлевой Т. В.,

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Исаевой З. В.,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 20 часов 14.02.2018 года до 12 часов 30 минут 15.02.2018 года ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь в сенях дома по адресу: .... б, действуя с умыслом на тайное хищение чужого имущества, взял принадлежащие ФИО2: бензопилу CARVER RSG 52-20K, стоимостью 3700 рублей, триммер HUTER GGT-1000T, стоимостью 3500 рублей, рыболовный ящик, стоимостью 500 рублей, рыболовную катушку «Xingsheng BX 200», стоимостью 600 рублей, рыболовную катушку « Frisk EFA 2000», стоимостью 900 рублей, рыболовную катушку «YOLO 2000», стоимостью 800 рублей, блесны в количестве 50 штук, общей стоимостью 500 рублей, катушку с крученой леской толщиной 0, 4 мм, длиной 100 метров, стоимостью 500 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО2 значительный ущерб в размере 11000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 ходатайствовала о прекращении уголовного дела, пояснила, что примирилась с подсудимым, причиненный им вред возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 ранее не судим, вред, причиненный потерпевшей его действиями, заглажен.

Суд, выслушав мнение участников процесса: подсудимого, согласного на прекращение уголовного дела, защитника, государственного обвинителя, не возражавших против прекращения уголовного дела, считает, что в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ имеются правовые основания для удовлетворения ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 256-257 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить, в связи с примирением сторон.

От взыскания процессуальных издержек по уголовному делу ФИО1 освободить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: бензопилу CARVER RSG 52-20K, триммер HUTER GGT-1000T, рыболовный ящик, рыболовную катушку «Xingsheng BX 200», рыболовную катушку «Frisk EFA 2000», рыболовную катушку «YOLO 2000», блесны в количестве 50 штук, катушку с крученой леской толщиной 0, 4 мм, длиной 100 метров, возвращенные потерпевшей ФИО2, - оставить у последней; копию договора купли-продажи, хранящуюся в материалах уголовного дела, - хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в ....вой суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья В.....